Bonjour.

Je traduis un texte.

Texte d'origine "Senior American officials are trooping to Mexico with assurances of support in its drug war. Will warm words be backed up by action ?"

Ma traduction "De hauts fonctionnaires américains envoient des troupes au Mexique en lui promettent de le soutenir dans cette guerre contre la drogue."

J'ai un problème pour l'autre partie, comment traduire ?
J'ai pensé à plusieurs choses (je m'aide d'un dictionnaire) Quelles promesses ne se concrétiseront pas ?
ou
Quelles belles paroles ne se concrétiseront pas ?

Hum, qu'en pensez-vous ?

Merci.

"De hauts fonctionnaires américains envoient des troupes au Mexique et lui promettent de le soutenir dans cette guerre contre la drogue."*
Pardon.

Est-ce que ces belles promesses seront confirmées par des actes ?
Un truc comme ça pour moi.

Ces belles paroles se traduiront-elles par des actions?
Ces promesses seront-elles suivies d'actes?
Ces engagements seront-ils suivis d'effets?

C'est là qu'on se rends compte à quel point la langue française est compliquée : Il y a 50 façons différentes de dire la même chose.

"Ces belles paroles seront-elles suivies par des actes ?"
ou
"Ces belles paroles seront-elles suivies ?"

J'ai pensé à : "Ces belles paroles seront-elles vraiment suivies ?"

Hum, en fait "Ces promesses seront-elles vraiment suivies ?"

Je mets "promesses" car avant j'ai mis "promettent".

Ah, j'a trouvé : "Ces promesses seront-elles tenues ?"

Petit problème :
"Terry Goddard, l'attorney-general de l'Arizona dit qu'il y a deux ans il commencait déjà à s'inquiéter des armes en provenance des Etats-Unis qui se retrouvaient/retrouvent entre les mains des trafiquants de drogue mexicains."

Je mets "retrouvaient" ou "retrouvent" (c'est toujours le cas aujourd'hui) ?

Le texte d'origine "Arizona's attorney-general, Terry Godard, says he started to worry about American guns ending up in the hands of Mexican drug traffickers two years ago."

Attorney ça veut dire avocat, tu ne le traduis pas ?

Par contre pour ta question, j'hésite aussi.
Le présent je pense, ça doit continuer.

Dans le doute : "finissant" entre les mains de trafiquants de drogue mexicains.

Impalaer Ca sonne mal.

Suypernova Non, là ce n'est pas un avocat [lawyer(sollicitor or barrister)] en l'occurence mais le ministre de la justice et vu que c'est une haute fonction officielle qui n'existe pas en France je laisse.

Sinon, effectivement, ça continue.

"a state judge threw out all the charges against him on a point of law."
Un juge d'état a rejeté toutes les charges contre lui
à cause d'un vice de procédure.
sur un point de la procédure.
à cause de la procédure.

Hum ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Questions_of_law
Hum ?

C'est bon.
Le titre est "Taking on the narcos, and their American guns".
J'ai traduit par "Mettre la main sur les narcos et leurs armes"

Un passage me pose problème "Spurred on his media, Mr Calderon, by instinct an American ally, responded by accusing American officials of corrupt complicity in the drug trade".

J'ai traduit par "Incité par les médias de son pays, le Président Calderon a réagi aux propos de son allié américain en accusant certains de ses responsables d'être impliqués dans le trafic de drogue."

Qu'en pensez-vous ?

Je pense que tu dois trouver un moyen d'exprimer le "American gun". Là ta traduction censure l'adjectif American, qui, je pense, est une précision de poids.

C'est exact mais ma traduction en parle après.

"[...]was undercut by Congress's pruning of funding for the Merida Initiativen a plan under which Mexico was to receive $1.4 billion in aid over three years. American officials now say they will seek to reverse the cut."

Le "pruning of funding" me dérange, je sais que c'est en rapport avec le financement mais à part ça...
En fait, je pense que le Congrès lors du vote a refusé les réductions (qui portaient sur du matériel militaire) mais que désormais ils allaient verser l'argent.