Hello,
J'ai une dissert' à faire et j'ai pas beaucoup d'idées, les vôtres sont les bienvenues.
Le sujet : Zola et Maupassant affirment que le réalisme n'est pas qu'une simple photographie de la réalité. Vous discuterez cette affirmation à l'aide des textes du corpus et des romans que vous connaissez.
J'ai donc pensé faire deux axes :
I) Dans une certaine mesure, le réalisme peut être une banale photographie de la réalité.
II) Mais la plupart du temps, les détails inutiles sont retirés et des artifices sont rajoutés.
Dans le I), j'ai pensé parler de :
1) Le mode opératoire de Zola (naturalisme, sa définition, ses recherches et un livre comme exemple)
2) Les thèmes récurrents dans ce type de littérature (adultère & le désir de monter dans la société, avec exemples). Je cherche d'autres thèmes.
3) Le fait que le Rouge et le Noir de Stendhal soit inspiré d'un fait réel.
C'est tout...
Dans le II) :
1) Parler de la stylistique avec des exemples précis chez Zola et Flaubert.
2) La maîtrise du temps (faire dérouler une action très courte sur plusieurs pages).
3) L'avis de Maupassant et Henry Céard sur Zola et ses méthodes.
Je m'occupe de l'intro et de la conclusion. Merci d'avance pour votre aide 
