Bonjour, j'ai pour vendredi une "petite" dissert' de philo, n'en ayant j'amais fait, je viens vous demandez des conseils.

Le sujet : Faut-il juger un homme sur ses actes ou sur ses intentions ?

Pour l'instant, mon plan est le suivant :
I Juger selon l'acte
a) Un homme n'est définit que par ses actes
b) Un acte réalisé avec intention
c) Un acte réalisé sans intention

II Juger selon les intention
a) Il n'a pas eu possibilité de concrétiser, il ne l'a donc pas fait (ça reste donc une intention)
b) Il a eu la possibilité de concrétiser mais ne l'a pas fait (ça reste donc une intention)

Ou sinon, je viens de penser à un autre plan :

I-Juger selon les intention
a)C'est l'intention qui définit l'acte

II-Juger selon les actes
a)Un homme n'est défini que par ses actes
c)Un acte engendre des conséquences qui peuvent être jugées

III-Il faut juger en fonction des intentions et des actes
a)Un homme qui a l'intention mais qui ne le fait pas
b)Un homme qui a l'intention et qui le fait
c)Un homme qui n'a pas l'intention mais qui le fait

Bon, c'est pas très complet mais bon...