Salut.
Je n'ai pas trouvé de forum de balistique spécialisé sur google, en cherchant rapidement, donc je vous fais part à vous de mon idée :
Une balle se meut à quasi mach 3 (dans le cas d'un M16). Je suis étonné de voir que leur derrière est plat, cela doit trainer un max, et les ralentir énormément.
Il suffit de regarder les avions, à partir du moment ou ils dépassent 340m/s, leur lignes se rapprochent de celles d'une aiguille !
J'ai donc pensé à un système dans lequel la balle serait plus aérodynamique, et disposerait d'ailettes, afin que sa trajectoire chute moins. La balle ressemblerait donc à deux balles habituelles, mises "cul à cul", et seraient soit propulsées comme actuellement, soit disposeraient d'un cul autonome, qui prendrait tout le diamètre du canon, et qui serait stoppé au bout du canon, après que son boulot de propulsion soit terminé.

Questions :
- Est-ce qu'une balle est vraiment ralentie par sa trainée ?
- Est-ce possible de lancer une balle ayant une forme aerodynamique (CAD une pointe de chaque coté) à partir d'un M16 conventionnel?
- Si non, est-ce que l'idée du cul autonome est viable?

Merci de votre réflexion

A priori si les ingénieurs militaires n'y voient pas l'utilité, faisons leur confiance pour nous faire tuer efficacement.

Pour que la pression due à l'explosion de la charge propulse correctement la balle il vaut mieux que le cul de celle-ci soit plat et perpendiculaire à l'axe du canon

Et j'ajoute que pour que la pression soit maximale il faut que la balle bouche le canon, donc pas d'ailettes posibles

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-35-8013088-1-0-1-0-0.htm#message_8013119
| Citation de : Redsparks
| Date du message : 01 novembre 2008 à 12:14:16
| Contenu du message :
| "
Et j'ajoute que pour que la pression soit maximale il faut que la balle bouche le canon, donc pas d'ailettes posibles
"

En fait, j'ai pensé à deux choses pour solutionner les problèmes soulevés par tes messages :
Les ailettes seraient parfaitement glissées dans les rayures du canon.
Un cul de balle indépendant pourrait etre propulsé avec la balle, afin de boucher l'intégralité du canon.

Sauf que la tu utilise des canons rayés, qui imprime aux balles un mouvement de rotation sur elles meme, tres important. Et le gain des ailettes ne compensera nullement son absence.

De mem, il faut conserver un maximum d'energie... des lors que tu as deux parties amovibles, tu as forcement des pertes, qui ne compensent pas trop le gain. Enfin, il faut rester dans une logique de cout par balle raisonnable