Bonjour.
J'ai à effectuer mon premier essai argumentatif. J'avoue que j'ai énormément de mal, et j'aimerais bien avoir un peu d'aide.
Thème : "faut-il légaliser le téléchargement illégal de musique sur internet ?"

Arguments trouvès
(je suis contre la légalisation)
- Ca met en péril l'existence des jeunes groupes
- En téléchargent on "vole" le travail des chanteurs

==================>

- Perte d'argent pour les maisons de disques et les auteurs, compositeurs, artistes
- Ca met en péril l'existence des jeunes groupes
- En téléchargent on "vole" le travail des chanteurs

--------------------------------------------------
------
- Des chanteurs connus se foutent du téléchargement illégal (le rappeur Sinik propose de télécharger ses musiques sur son site officiel, le groupe Motorhead a demandé aux internautes de fixé le prix de ses albums In Rainbows ou Sigur Ros)
- Les jeunes groupes peuvent se faire connaitre grâce aux téléchargements gratuits/

Quels autres arguments trouver ? Quels axes choisir ?

Cela favorise l'enrichissement culturel étant donné la grande quantité de musique téléchargeable.
__________________

http://www.youtube.com/watch?v=O097L5V4GYo

Merci, mais je ne comprend pas bien l'exemple que tu as donné.

Le fait de légaliser le télécharhement favoriserait l'enrichissement culturel ?

Oui, tout à fait.
Car tu as bien plus de musques, films...à disposition.

Je comprends, merci !

Est ce que le fait de dire que la jeunesse française télécharge beaucoup illégalement, rendre le téléchargement légal serait mieux pour tout le monde, sauf à l'état (ou la police) qui aurez un endroit en moisn pour se faire de l'argent facile ?

Si vous avez un plan ou d'autres arguments que ces citès précédemment, ce serait sympa de me les faire parvenir !

PS : C'est à la police ou à l'état que revient l'amende quand se fait choper

Je fait pour le téléchargement, voici mes arguments :

- Des jeunes groupes ou chanteurs peuvent se faire connaître grâce au téléchargement illégal
- Quelques chanteurs se fichent du téléchargement (Sinik proposait de télécharger son dernier album gratuitement sur son site officiel tandis que Motohead proposait aux internautes le prix d'achat qu'ils souhaitaient pour l'album «In Rainbows»
- Les chanteurs ne touchent que très peu d'argent sur les CD car l'argent d'un CD revient aussi au magasin, à la maison de disque ... , la majorité des revenus d'un chanteur est dû aux concerts
- L'accès à Internet coûte relativement cher est acheter des CD n'est pas permis pour tout le monde
- Il y aurait un accès à l'art pour tous. La musique est un des principaux arts mais malgré que beaucoup de gens l'apprécie peu peuvent se permettre d'y avoir accès pleinement
- Il y aurait un enrichissement culturel, en effet, si le téléchargement était légal nous aurions des miliers de musiques à disposition et nous pourrions nous permettre d'avoir une culture musicale

Quels autres arguments mettre ? Quel axe choisir ?

Pourquoi tu fais pas un plan?

Oui, pour
Argus

Non, contre

Perte d'argent, incitation à télécharger autres choses que de la musique, n'incite pas les chanteurs à sortir d'autres albums, manque de respect, etc

Je cherche à faire un plan mais j'y arrive pas, je trouve pas les axes à prendre et encore moins les arguments à trouver ...

J'ai finalement choisit de faire un axe contre, un axe mitigé et un axe pour !!!

L'autorisation Eentrainerait certaines conséquences
- Les maisons de disques et maisons spécialisès n'existeraient plus => licenciements
- Les jeunes groupes/auteurs auraient du mal à financer leur débuts (métériel, location de salles ...)
- (argu contre le télé.)
- (argu contre le télé.)

Le téléchargement apporterait-il un plus ?
- Enrichissement culturel / Accès à l'art pour tous
- Une découverte de jeunes groupes artistes
- (argu contre le télé.)
- (argu contre le télé.)

Une question d'argent !
- Une partie des chanteurs se moquent des ventes de CD
- La vente des CD n'est qu'une infime partie des revenus d'un artiste
- Internet coûte assez cher, peu de gens peuvent se permettre d'acheter en plus des CD
- (argu pour le télé.)

J'ai du mal à finir mon plan, pouvez-vous m'aider please ?

J'ai trouvé un nouvel argument pour l'axe 1 :

- Le téléchargement illégal est dans la loi française, en l'autorisant les internautes penseront que tout est permis vu que le téléchargement n'était pas tellement réprimé et qu'on puisse le supprimer. Par analogie on peut alors faire pression pour enlever les autres lois d'internet.

Mais j'ai du ma à en trouver d'autres manquants !!!!

- Quelques chanteurs se fichent du téléchargement (Sinik proposait de télécharger son dernier album gratuitement sur son site officiel tandis que Motohead proposait aux internautes le prix d'achat qu'ils souhaitaient pour l'album «In Rainbows»

RADIOHEAD pas MOTORHEAD! Ce sont deux groupes qui n'ont STRICTEMENT rien à voir, d'un côté l'un des meilleurs groupes de rock de ces dernières années, de l'autre un dinosaure du metal emmené par le fameux Lemmy Kilmister! Sinon, faut pas croire hein, Radiohead ne se foutait absolument pas de ce qu'il pouvait arriver à son album, ce qu'ils ont fait était parfaitement calculé, la preuve: l'album a fait un carton depuis sa sortie en format CD. Surtout que lorsqu'on demande 500 000€ pour jouer dans un festival, on peut en effet un peu moins regardant sur ses ventes d'albums (vu que, dans cette nouvelle ère de crise du disque, l'album est devenu un moyen de promotion pour aller voir les groupes en concert à des prix souvent exhorbitants désormais, alors qu'il y a quelques années encore, c'était le contraire: on pouvait encore parler de "tournée de promotion" d'un album, ce qui n'est plus vraiment le cas aujourd'hui.)

Sinon, faut pas croire que le téléchargement illégal va tuer les majors. Et même si c'était le cas, ce serait pas forcément une mauvaise chose tellement ces dernières se foutent de la gueule des clients. A en croire Pascal Nègre, Universal est au bord de la faillite, mais vous vous doutez bien qu'on en est bien loin (surtout que les maisons de disques commencent à se diversifier, pour reprendre l'exemple d'Universal, celle-ci commence à proposer aux artistes de produire leurs concerts, pour éviter la domination de Live Nation sur ce marché). Non, vraiment, la catégorie de labels qui se fait du souci, ce sont bien sur les labels indépendants (et vraiment indépendants, pas ceux soi disant "indés" dirigés par Universal, Sony-BMG, EMI ou la Warner, à savoir les 4 majors de l'industrie du disque). Car ce sont vraiment eux qui perdent énormément d'argent à cause du téléchargement, vu qu'ils vendent déjà assez peu...