http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9d/Espace_social_de_Bourdieu.svg/600px-Espace_social_de_Bourdieu.svg.png

On pourrai m'expliquer ce schéma ?

Je n'y comprends rien.

Ca situe les individus politiquement, professionnellement etc. selon leur dotation en capitaux culturel/social/scolaire. (ex : j'ai un capital total +, donc je bois du whisky).

C'est asse contestable ce shéma. Bourrés de clichés.

Bah c'est le but justement j'ai l'impression ; être réducteur, donner juste le profil le plus répandu.

La sociologie n'est pas l'étude des comportements et psychologies individuels...
Ici c'est un schéma, et il ne serait pas pertinent de lui reprocher sa simplicité, c'est bien le but d'un schéma, non?
Il s'agit juste de mettre en évidence ce est un secret de polichinelle : les activités sociales et l'orientation politique sont fonction de ce que Bourdieu appelait les capitaux économique, social et culturel. Tout est affaire de statistiques et de profils sociologiques.
Inutile donc de pousser des cris d'orfraie parce que tonton Georges, haut fonctionnaire, a sa carte au PCF, qu'il va à la chasse tous les dimanches mais lit Tolstoï et que CQFD : le schéma est débile...

J'ai jamais dit que le schéma est débile mais je trouves cela assez ridicule de pouvoir définir les activités de untel en fonction de leurs classes sociales : c'est mal connaître les gens. Tout le monde peut faire du tennis, du golf ou faire une belote. Beaucoup de cadres sup votent à gauche et beaucoup d'ouvrier à droite aujourd'hui.

Ce tableau est légèrement dépassé je dirais.

Ca tombe bien, les thèses de Bourdieu ont un peu vieillie et sont aujourd'hui critiquées. Il n'en a pas moins fait avancer à grand pas la sociologie : Dans les années 60/70, la mise en place d'un tel schéma était très loin d'être ridicule.