Etait-ce juste de faire un parallèle entre le naturalisme (les évocations du pouvoir du sang et de l'hérédité) et la vision complètement exubérante de goujet ? ("bras sculpté","tout puissant" ?)
Qu'est-ce que vous avez répondu pour ce texte ?

D'autre part,votre analyse était linéaire ?
Je veux dire TexteA ,ensuite Texte B etc ?

Fallait pas faire une analyse synthétique ? Vu qu'on nous demandait pas notre avis sur CHACUN des textes ?

Ah mais t'es en technologique non ? J'suis con .

Non je suis en géneral
T'es sur que c'était synthétique ? Moi je le comprend de cette facon :

Dans quel mesure les portraits de CHAQUE texte sont-il réaliste ?

Ils disent CES portraits, s'ils avaient voulu qu'on parle de chaque portrait ils auraient mis " dans quelle mesure CHACUN des portraits prend-il appuie sur le réel" non ? Chaud, t'façon osef de la question .

Nestopia, +1.

De toute façon, ils ont préciser qu'il fallait pas dépasser 30 lignes, c'est justement pour montrer qu'il fallait être synthétique.

Au fait, j'ai vu sur l'autre topic que certains avaient fait 2 pages et demie pour la question .

Ils ont mal du la lire, parce que c'est N'EXCÉDERA PAS, et non DEVRA AIRE AU MINIMUM ...

• Faire une trentaine de ligne .

• lignes

tin quand j'ai lu " il ne faut pas dépasser 30 lignes" je me suis dit " bordel mais comment je vais faire.." , mais bon j'ai été assez synthétique ( environ 1 copie recto verso en comptant que la 1ere page c'est qu'une moitié)

Perso j'ai fait 31 lignes, une page et demie en sautant des lignes .

Personne n'a fait une étude linéaire :o

Dans la mesure où la question ne devait pas excéder 30 lignes, je pense qu'ils s'attendaient plus à un plan synthétique .

Moi j'ai fait un plan en deux parties :
Moment ou l'auteur s'appuie sur le reél, avec l'exégération notamment
Moment ou l'auteur transpose directement le réel : trait commun à tous.

la question c'est 4 points faut pas se casser le cul dessus non plus les amis

Moi ca m'a pris 30-35 lignes, pas plus.

33 lignes en essayant de synthétiser, extraits réalistes mais avec un soupçon de fantastique/iréel dans chaque

Mais étant donné que chaque texte propose une approche du réel differente,on ne pouvais pas "synthétiser"?!

moi je crois que j'ai foiré cette question

j'ai dit

1) point commun : ça décrit de façon précise des personnages rééls ( 2 vieillard , 1 saltimbanque ,1 ouvrier)

2) Mais une façon de transposer la réalité : Proust montre " le beau" dans le laid , balzac reste totalement objectif et appuis sur les détails négatifs , zola fait une description de son héros comme d'un héros "épique" , et hugo montre l'opposition entre les sentiments de l'homme qui rit et ce qui parait de lui en réalité ( il sourit tout le temps)

mais j'ai pas vraiment organisé ma réponse..

Pour la question d'ensemble faut traiter tout les textes comme une ensemble et pas faire un truc du genre

1) premier texte est réaliste parce que...

2) deuxieme texte est réaliste parce que...

3) troisieme texte texte est réaliste parce que...