Salut,

j'ai un petit exercice à faire et je n'arrive pas à donner le nom de cet alcane :

CH3
|
CH3-CH-CH3
|
C2H5

Voila en fait ce qui me gene c'est le C2H5, je vois pas comment faire. de m'aider.

Rolala l'écriture n'est pas bonne, en fait ca donne ca :

----CH3
----|
CH3-CH-CH3
----|
----C2H5

Lol, voila enfin la bonne ecriture :ok :

---------CH3
---------|
CH3-CH-CH3
---------|
---------C2H5

2-2,dimethylbutane, non?

J'crois que c'est ça.

Oui je pensais aussi à ça, mais etant donné que C2H5 est un ethyl, et CH3 un methyl, je pensais qu'on pourrait aussi l'appeler 2-ethyl-2-methylpropane.

C'est faux ?

C'est ça, du 2,2-diméthylbutane. En fait, le -C2H5 aurait pu être transformé par un -CH2-CH3...

Chiguy, oui, et c'est CH2-CH3 c'est un ethyl non ?

*

* Lien permanent

* fredpauleta Voir le profil de fredpauleta
* Posté le 23 mai 2008 à 18:08:31 Avertir un modérateur
* Oui je pensais aussi à ça, mais etant donné que C2H5 est un ethyl, et CH3 un methyl, je pensais qu'on pourrait aussi l'appeler 2-ethyl-2-methylpropane.

C'est faux ?

Tu peux remplacer le C2H5 par CH2-CH3. Du coup ta chaîne principale devient:

CH3-CH2-CH-CH3. Et sur le troisième viennent se greffer les deux groupes méthyl.

Oui, mais on prend toujours comme base la chaîne carbonée la plus longue. Tu as pris comme chaîne du propane ( 3 ) alors qu'on peut trouver une chaîne à 4 carbones. On est obligé de la prendre comme référence. Après, tu prends les groupements méthyl, et leur placement le plus petit sur la chaîne carbonée est le 2.

Oui mais si on remplace comme ceci :

---------CH3
---------|
CH3-CH-CH3
---------|
---------CH2-CH3

La les deux chaines carbonés font 3, donc logiquement on pourrait utiliser celle qui est horizontale et donner un ethyl et un methyl non ?

Non, la chaîne que t'as au milieu possède 4 atomes de carbones.

d'accord, merci pour votre aide.

En fait, faut prendre le premier et aller vraiment "jusqu'au bout". Du coup ta chaîne principale est CH3-CH-CH2-CH3, à laquelle viennent se greffer les deux groupes méthyle sur le deuxième atome.

merci pour votre aide, c'est plus clair maintenant (et tout bete en fait)