Sauf que dans sa calculatrice il ne va pas taper : 4 stylos valent 10 euros, combien en coûtent 14.
On ne lui a jamais demandé de faire le calcul, mais de dire ce qu'il aurait tapé dans sa calculatrice.

Pourquoi se rabaisser à exécuter des tâches basiques quand 15 énarques/X-Miniens sous sa botte se font une joie de le faire?

Les littéraires ordonnent, les technocrates calculent.

Il te paie combien pour le défendre corps et âme ?

________________________________________
Ma vidéo du moment :
http://youtube.com/watch?v=96Fm5SPsjD0 (Les Kiss Kool, à voir absolument )

"Suicide par défénestration : encore une victime de Qt "

1. Legroros Voir le profil de Legroros
2. Posté le 21 avril 2008 à 17:46:59 Avertir un modérateur
3. "Sans soutenir Xavier Darcos, j'ai quand même envie de demander si un chef se doit de maîtriser chaque chose qu'il entend imposer à ceux qu'il dirige.

Sarkosy doit-il apprendre à pêcher avant de demander à réformer les quotas de pêche ?

Non mais bien se documenter sur le sujet et écouter ses conseillers et des gens concernés

Après c'est sûr que c'est pas brillant pour un ministre de pas savoir faire ça, mais ça remet pas en cause le fait qu'il propose cette réforme.
"
+1, je m'étais fait le même raisonnement.

Pour ce qui est du passé antérieur, il a donné la bonne réponse! C'est juste que la première fois, il n'avait pas entendu.

Bien sûr oui,il y avait du mistral alors il n'a pas entendu la question
Non il a séché point,elle était à 2 mètres de lui il a parfaitement entendu

1. Legroros Voir le profil de Legroros
2. Posté le 21 avril 2008 à 18:44:30 Avertir un modérateur
3. Pourquoi se rabaisser à exécuter des tâches basiques quand 15 énarques/X-Miniens sous sa botte se font une joie de le faire?

Les littéraires ordonnent, les technocrates calculent.

Si tu ne te rappelles pas un minimum de la base comment veux-tu faire des choses plus compliqués correctement? Parfois des choses très simples permettent de voir que ses subordonnées présentent quelque chose d'erroné à la base,un ingénieur qui se goure car ayant oublié les ordres de grandeurs,un conseiller basant tout un discours sur un contre-sens historique etc
Et là on se demande s'il mérite d'être appelé littéraire s'il ne connait même pas les temps du passé,c'est SON domaine

Hum les discours de Jedi s'affinent, c'est l'effet prépa .

C'est un procès injuste qui lui ai fait en se demandant s'il mérite d'être appelé littéraire. C'est un prof agrégé, qui a enseigné dans un des plus grands lycées de France, et accessoirement, et a travaillé en université...le fait qu'il soit bon dans son domaine n'est plus à démontrer.
D'autant plus qu'on peut au pire lui reprocher d'avoir confondu deux temps (futur antérieur et passé antérieur), mais il avait la connaissance de ces temps, et qu'il est éloigné de l'enseignement depuis plusieurs années.
Personne ne niera qu'on oublie très vite les choses quand elles ne nous servent à rien.

On ne demande pas à un matheux de forcément savoir ce qu'est un triangle scalène alors qu'il n'enseigne plus les maths depuis 10 ans, non ?
Et ce n'est pas parce qu'un physicien aura oublié le nom d'un phénomène pourtant basique que sa compétence pour analyser des phénomènes compliqués devra être remise en question.

Quant à la règle de 3, c'est moins grave tout en l'étant plus :
c'est moins grave car il n'a pas fait d'études en maths ; c'est plus grave car la proportionnalité sert aussi dans la vie courante, pas les temps du passé.

Ceci dit, il est vrai que M.Darcos aurait dû engueuler l'animatrice en lui faisant remarquer que son énoncé étant mal formulé, il refusait d'y répondre...

Vous dites que c'est normal qu'un ministre de l'éducation ne soit pas capable de faire ce qu'un élève de primaire est capable de faire. Moi je trouve que c'est vraiment n'importe quoi de ne pas savoir ça à son niveau. Après vous vous plaignez de l'incompétence des politiciens mais vous les excusez quand ils ne connaissent pas leurs bases. En politique faut avoir entre autres une forte culture générale et de bonnes bases pour pouvoir proposer les meilleures réformes possibles. Vous croyez que quelqu'un qui a juste le brevet qui d'ailleurs sait faire la règle de trois, peut devenir ministre de l'éducation.

Pas mal Pasfou.

Il y a de fortes chances pour que ce ne soit pas Darcos qui ait fait la réforme, mais les hauts fonctionnaires qui bossent pour lui.

Darcos est surement un des meilleurs théoriciens de l'éducation nationale de notre pays. De plus, je pense sincèrement que ce genre d'argument visant à dire qu'il ne peut pas imposer des programmes scolaires s'il ne sait pas les faire alors pourquoi ne s'arrêter qu'a un niveau CM2, pourquoi ne pas continuer avec cet argument jusqu'en terminale, puisque les programmes sont de son ressort. Et la allez demander à M.Lang, M.Faure, M.Chevenement s'ils savent le programme de physique ou de maths ! Cet argument n'est pas fondé. Même qu'il est vrai que ne pas savoir faire une règle de trois quand on est prof d'université parait incroyable ...

1. thorin_oak Voir le profil de thorin_oak
2. Posté le 21 avril 2008 à 21:32:32 Avertir un modérateur
3. Il y a de fortes chances pour que ce ne soit pas Darcos qui ait fait la réforme, mais les hauts fonctionnaires qui bossent pour lui.

Faux, la loi a été demandé à Darcos avant les élections par Sarkozy. Il lui a rendu un rapport mettant en forme la politique à envisager.
Darcos est un homme d'état et connait bien ce ministère ayant été directeur de cabinet de ce cher Bayrou ! C'est d'ailleurs pour ça que ce dernier n'a pas présenté de candidat Modem à Périgueux !

Darcos n'y détaillait pas les nouveaux programmes du tout...

Dans les grandes lignes si !

HAARP Darcos est agrégé de LETTRES le passé antérieur,tous les temps possibles et imaginables il devrait les connaître PAR COEUR,c'est son domaine
Que ce soit loin dans sa mémoire n'est pas une excuse j'ai déjà expliqué pourquoi
Plus généralement tout cela fait partie des bases de l'analyse littéraire un temps,ce n'est pas juste une invention inutile d'académicien,un temps à une valeur et une raison d'être c'est ce qui permet de réellement comprendre sa langue,qu'on cesse de me dire qu'au jour le jour "ça ne sert à rien";c'est le même problème que celui qui consiste à dire que faire des fautes d'orthographe "c'est pô grave"

"pourquoi ne s'arrêter qu'a un niveau CM2, pourquoi ne pas continuer avec cet argument jusqu'en terminale"

Je pense qu'on se moquera d'un ministre qui ne sait pas lire, mais personne ne lui en voudra s'il ne peut réciter par coeur la bibliographie d'un auteur du XIIème siècle.
Question de niveau et de jugeotte.

________________________________________
Ma vidéo du moment :
http://youtube.com/watch?v=96Fm5SPsjD0 (Les Kiss Kool, à voir absolument )

"Suicide par défénestration : encore une victime de Qt "

1. qu'on cesse de me dire qu'au jour le jour "ça ne sert à rien";c'est le même problème que celui qui consiste à dire que faire des fautes d'orthographe "c'est pô grave"

Bah non, puisque avoir une bonne orthographe est utile - nécessaire - dans la vie de tous les jours, justement.

Et pourtant on nous dit que savoir précisément comment s'écrit tel mot est sans importance car peu usité,le même argument fallacieux que pour le péssé antérieur,on a l'impression que ça ne peut pas être utile dans la vie quotidienne alors....on s'en fout