Bonjour

j'ai une dissertation de philo a faire pour la rentrée sur ce sujet:"L'historien peut-il être impartial?" et j'avoue que je galère un peu^^ si vous pouviez me donner quelques idées ce serait très gentil

pour l'instant j'ai mis comme plan :

Introduction

1)oui
-faits historiques,preuves raisonnement proche du scientifique neutre.

2)non
-interprétation des faits selon chaque historien(origine,expérience personnelle,engagement politique...)

conclusion

je cherche donc des pistes pour remplir mes 2 parties du développement.
d'avance

Demande de l'aide sur le blabla du forum histoire.

j'avais un cours sur la subjectivité et l'objectivité de l'historien en philo mais a ta place je ferais l'inverse non l'historien ne peux pas être impartial mais ça recherche de l'objectivité lui fait rechercher l'impartialité.