J'ai une disserte à faire et je dois avouer que le sujet m'intrigue un peu...

"Des textes litteraires et les formes d'argumentation souvent complexes qu'ils proposent vous paraissent-ils etre un moyen efficace de convaincre et de persuader ?"

Je ne vois pas trop le plan que je pourrais faire, car j'avais pensé à:

I. Oui, la littérature est un bon moyen pour dénoncer
II. Non, elle a d'autres fonctions

Mais j'ai l'impression que c'est un peu hors-sujet... Après, si je dis qu'il n'y a pas que la littérature qui peut dénoncer, je sors carrément de la matière... Et que faire avec les "formes d'argumentation souvent complexes"?

ben moi je ferais un truc du type thèse antithèse synthèse

I / la complexité permet une approche théorique très intéressante, du fait de sa perspective plus scientifique

II / Malgré tout les textes plus "simples" sont très utiles pour approcher une notion sous un angle plus concret ( grace a des exemples terre a terre )

III / Les notions peuvent donc être approchées de manièrre différentes, et aucun n'est mauvaise. on peu donc dire qu'il faut se nourrir de ts les types d'argumentation (onformation complète ) .. encourageons donc les auteurs à faire un compromis entre els 2 méthodes

[le III est très subjectif hein ! ]

Bon Courage