Y'a un moment où faut bouger son cul ...
Je sais que c'est assez compliqué, mais je pense pas que votre prof attende grand chose de vos dissertes, vu que c'est votre première ...

C'est pas pour ça que je dois faire n'importe quoi .

Nan mais fais le toi-même, elle sera indulgente et c'est comme ça qu'on apprend / qu'on s'améliore, et puis comme tu le vois ya pas beaucoup de gens passionnés par ce sujet ou par les dissert dans le coin...

L'exemple de Legroros est trés bien Tu devrais t'en servir

Oui voilà, apparemment mon aide est la seule que tu recevras sur ce topic alors au boulot, espèce d'assisté!

T'es en échec scolaire toi?

+1 picto.

I-Oui, l'image est plus adaptée que la littérature dans le combat d'idées.

A)Puissant, direct, pédagogique, accessible à tous.
B)Plus concret, pouvoir de persuasion. (photos chocs pour association, émouvantes pour ong etc)
C)Utilisation qui se développe de plus en plus. (image apparait, puis couleur, place de plus en plus importante dans les magazines, journaux etc Puis tv, internet etc)

II-Mais le pouvoir de l'image dans le combat d'idées est limité.
A)On peut faire mentir les images. (montages, angles de vue, de plus on a tendance à prendre ça comme une vérité absolue quand on le voit à le télé)
B)On peut difficilement se contenter d'images seules, pouvoir d'information pas suffisant parfois. (exemple pour comprendre un problème de société, un conflit etc, des photos ne suffiront jamais)
C)Les mots seront toujours plus aptes à décrire certaines choses. (sentiments etc)

Réactions?

Oui

C'est bien

Exemples:

-images dans le sens peinture peuvent faire passer des émotions impossibles à faire passer par les mots: exemple du surréalisme( Dahli, Magritte etc...)

-Dans certaines religions des images pèsent plus que des mots: exemples de l'orthodoxie avec les icones...

-images représentant un objet, peut provoquer une convulsion, au contraire des mots, qui formellement alignés n'apportent rien en émotion, au contraire de certaines images, on peut citer Breton, dans le Manifeste du Surréalisme qui dit : "La beauté sera convulsive ou ne sera pas" --> Il parle du choc des images. (Onpeut éventuellement reprendre ici l'exemple de Paris Match).

Merci

"au contraire des mots, qui formellement alignés n'apportent rien en émotion,"

Nan utilise pas cet argument c'est totalement faux...

Quand tu lis une bonne blague sur internet ou un bon livre bah c'est clair que tu ressens des émotions

Oui ça c'est vrai .

salut!!!
Moi aussi je suis en seconde et mon sujet de fraçais pour ma première dissertation c'est à peu près le même que le tien : "lorsqu'il s'agit de défendre des idées, pensez vous que l'image soit plus efficace que les mots?"
ta dissertation est pas mal pour le moment il te reste à faire la synthèse c'est à dire de regouper tes deux idées pour former "enfin les images et les mots sont complémentaires"
pour t'aider j'ai plusieurs exemples :
Pour l'image est plus efficace que les mots tu peut utiliser un portrait de Louis 14 : il montre la superiorité et sa posture est imposante , une caricature puisqu'elle dénonce des vices ( tu peut aussi utiliser la Joconde : un exemple simple ou Léonard de Vinci cherche à montrer une autre image de la femme).
Pour les mots peuvent être parfois aussi efficaces tu peut utiliser un texte de SImone de Beauvoir "Le Deuxième Sexe" qui utilise des périphrases pour défendre la cause des femmes, celui d'Olympe de Gouges dans "Déclaration des Droits de la Femme et de la Citoyenne" de 1791, un texte de Marguerite Yourcenar (je vise particulièrement "Les Yeux ouverts" utilisant un ton polémique ou encore un texte de Gisèle Halimi intitulé "La Cause des femmes" qui, dans son texte utilise plutôt un registre comique avec de l'ironie et une préface métaphorique.
Enfin pour la synthèse l'affiche du collectif Guerrila Girls "Do women have to be naked to get into the Met. Museum? ( en traduction français : les femmes doivent-elles êtres nues pour entrer au Met. Museum? ) le Met. Museum étant l'abréviation du Metropolitan Museum, le plus grands musée d'art de New York.
Pour finir n'oubli pas que si tu donne un exemple quelqu'il soit, tout peut être accepté si tu défend l'idée que tu as en tête et donc que tu démontre pourquoi tu prend sa comme exemple!
J'espère que j'ai pu t'aider!!!

Au fait, n'oubli pas aussi d'aller voir sur internet ou autre après les textes puisque si qelqu'un te demande de quoi il parle... Environs tous les textes que j'ai cité peuvent se regrouper en une séquence "la femme".
Voila bon courage!

Merci beaucoup .

Mais en quoi voir la supériorité de Louis 14 sur un de ses portraits rend l'image plus efficace que les mots?

Et puis, quand tu parles des mots qui peuvent être plus efficaces que l'image en défendant les femmes, c'est quoi exactement l'argument?

by Juve : A l'époque de Louis 14, tout le monde ne savait pas lire, l'image c'est plus frappant.