CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

maths une ptite question bête svp^^

xbcool360
xbcool360
Niveau 29
06 février 2008 à 19:07:06

salut ca va vous paraitre toute bete, pour moi cé logique mais j'arrive pas a le démontrer :

soit u(n) la fonction définie par : u(0) = 14 et pour tout entier naturel n, u(n+1) = 5u(n) -6

démontrer que pour tout entier naturel n, u(n) est un entier naturel non-nul ?

voilà c'est çà =)

Eleanor_Rigby
Eleanor_Rigby
Niveau 6
06 février 2008 à 19:11:39

par récurrence!

C'est vrai pour n=0.
On suppose que u(n) est un entier naturel plus grand que 2. Alors u(n+1) est clairement un entier naturel (somme et produit d'entiers naturels) plus grand que 4 donc plus grand que 2.

On arrive à la conclusion (comme u(0°)>=2) : u(n) est un entier naturel plus grand que 2 donc non nul.

xbcool360
xbcool360
Niveau 29
06 février 2008 à 19:18:29

^hein? j'ai rien pigé lol ^^

Eleanor_Rigby
Eleanor_Rigby
Niveau 6
06 février 2008 à 19:36:16

vu ton âge, tu dois être au lycée, donc tu as vu le principe de récurrence :( .

Je vais archi-détailler.

On va montrer que la proposition Pn suivante est vraie : pour tout n, u(n) est un entier naturel supérieur ou égal à 2. On aura ainsi montré que pour tout n, u(n) est un entier naturel non nul.

On procède en 2 étapes :
1) initialisation : ça consiste à trouver un rang n tel que la propriété Pn est vraie. Pour n=0, on a u(n)=14, qui est bien un entier naturel non nul : la propriété est donc vraie au moins une fois.

2) hérédité : on va montrer que si Pn est vraie alors P(n+1) est vraie. Ainsi, on peut affirmer de proche en proche que la propriété est vraie pour tout n : on sait que c'est vrai pour n=0, donc c'est vrai pour n=0+1=1 ,donc c'est vrai pour n=1+1=2, donc c'est vrai pour n=2+1=3, donc ...

On suppose donc que u(n) est un entier naturel spérieur à 2.
On a u(n+1)=5u(n)-6, qui est un entier comme somme et produit d'entiers, u(n) étant entier. De plus :
u(n)>2 donc u(n+1)=5*u(n)-6>5*2-6=4>2. u(n+1) est un entier naturel supérieur à 2.
Donc, si Pn est vraie alors P(n+1) est vraie.

Donc par récurrence, Pn est vraie pour tout n : on a démontré que pour tout n, u(n) est un entier naturel non nul.

xbcool360
xbcool360
Niveau 29
06 février 2008 à 19:44:58

ah ui pas mal, au fait j'avais pas compris pq on mettais arbitrairement le plus grand que 2 au début, si on met plus grand que 10 ca marche aussi non?

Eleanor_Rigby
Eleanor_Rigby
Niveau 6
06 février 2008 à 19:52:19

ouais...
ça marche pour de 2 à 14 inclus.

xbcool360
xbcool360
Niveau 29
06 février 2008 à 20:57:18

ok merci, peux tu m'apporter un aide stp?

http://www.ilemaths.net/forum-sujet-70618.html

regarde la première réponse, je comprend pas comment il arrive à dire que :

u(2k) est congru à u(0) ?? comment on peut l'affirmer?
pareil pour u(2k+1) est congru à u(1) ??

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment