CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Encore une explication formule pour TPE

The-Patate
The-Patate
Niveau 8
16 janvier 2008 à 14:13:24

Salut a tous. j´ai besoin d´une derniere aide concernant mon TPE. (sur les pouvoirs de Superman).
Ici, on s´intéresse à sa planète d´origine, la planète Krypton!
Voici le texte:
Laforce de gravitation entre un proton et un électron dans un atome d’hydrogène est 10^36 fois plus faible que la force électrostatique qui les lie. Elle est aussi beaucoup plus têtue, car elle est universellement attractive dans la mesure où toutes les masses sont positives : contrairement aux charges électriques, il n’existe pas de « masses négatives ». aucune compensation ne peut donc jouer, et l’énergie gravitationnelle d’un système de particules est égale à la somme des énergie de tous les couples de particules. Ces couples sont en quantité considérable ; de l’ordre du carré du nombre de particules. D’autre part, l’énergie gravitationnelle entre deux particules est proportionnelle à l’inverse de la distance qui les sépare (toujours la loi de Newton). Pour deux particules prises au hasard, cette distance est, en moyenne, du même ordre de grandeur que le rayon de la planète. On montre alors que l’énergie de liaison gravitationnelle d’une planète varie comme la puissance 5/3 du nombre de particules qui la constituent. Cet exposant 5/3 indique que la force de gravitation, contrairement à la force électromagnétique, n’est pas saturée, auquel cas l’exposant serait 1. l’énergie de liaison par particule (obtenue en divisant l’énergie de la planète par le nombre de particules qui la constituent) croît ainsi comme la puissance 2/3 du nombre de particules, relation que l’on pourrait résumer ainsi : il est plus facile de réduire en poussière un petit corps céleste qu’un gros. Cette dépendance explique pourquoi les systèmes froids (c’est à dire dépourvus de source interne d’énergie), où la gravitation domine la force électrostatique, sont d’autant plus compacts qu’ils sont lourds.
La conclusion de cette partie est qu’une planète ne permettra à sa matière de s’organiser en structures séparées complexes et mobiles, échangeant des atomes sans une dépense d’énergie prohibitive, que si sa cohésion est essentiellement d’origine électromagnétique, la force de gravitation ne jouant qu’un rôle secondaire.
La comparaison des deux énergies de liaison mises en jeu permet d’affirmer qu’une planète ne peut pas être trop grosse, que son nombre d’atomes doit rester inférieur à un nombre critique à peu près égale à la puissance 3/2 du rapport entre l’intensité de la force électromagnétique et de la force gravitation d’un atome. Cela revient à affirmer qu’aucune planète, telle que nous l’avons définie, ne peut compter plus de 10^54 atomes. Au delà, la gravitation domine l’électromagnétisme.

Dsl pour le pavé^^ :-)
Je comprends très bien le raisonnement de l´auteur, mais je ne comprend pas ses chiffres: comment obtient-on les exposants 5/3 et 2/3, et après, comment à partir de ces données, on obtient l´exposant 3/2? après, j´arrive à trouver le nombre d´atome maximum, mais avant je vois pas. merci d´avance a tous, et encore dsl pour le pavé^^

The-Patate
The-Patate
Niveau 8
16 janvier 2008 à 18:40:29

:up:

The-Patate
The-Patate
Niveau 8
16 janvier 2008 à 21:07:47

:up:

Eleanor_Rigby
Eleanor_Rigby
Niveau 6
18 janvier 2008 à 12:54:07

énergie entre deux particules : cste/r

nombre de couples : N² (si N est le nombre de particules)

énergie de la planète : cste*N²/R, avec R le rayon de la planète

reste à exprimer R en fonction de N :

masse_planète=N*masse_particule=rho*V=4/3*rho*pi*R
^3

d'où R=cste*N^(1/3) et l'exposant 5/3

pour l'énergie par particule, on divise l'énergie de la planète par N (5/3-1=2/3)

The-Patate
The-Patate
Niveau 8
19 janvier 2008 à 10:30:09

Merci bcp!! :coeur: jcomprend globalement ta démonstration, mais au début, cste et r, ça correspond à quoi?

merci encore! :ok:

The-Patate
The-Patate
Niveau 8
26 janvier 2008 à 12:14:01

je up encore une fois, parce que mon oral est mercredi, et j'ai pas compris d'ou venait le ^3/2!^^
merci d'avance tout le monde! :ok:

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment