Visiblement tu te plains que l'enseignement privé est meilleur que le public...tu dis que c'est honteux...donc logiquement ce qui marche mal c'est le public .

Oui, j'ai une filière : même si elle n'est pas parfaite non plus, l'université fait mieux.

Dans les très grandes écoles, le pourcentage est largement inférieur à 10%.
11%, c'est le pourcentage le plus favorable aux prépa que j'ai trouvé.

Pour le reste, je renvoie à :

http://www.senat.fr/rap/r06-441/r06-441.html

Tu y trouveras sans doute de quoi nuancer mes propos. Je suis très loin d'avoir tout lu...

Non, je me plains que l'on soit obliger de PAYER pour ça, pas qu'il soit meilleur (ce qui d'ailleurs reste a verifier)

Apprends a lire prepa-boy.

Pasfou : je vais regarder .

Cotmar : putain mais laisse les gens faire ce qu'ils veulent. Si ils préfèrent payer pour du privé ils payent, sinon ils vont dans le public puisque c'est aussi bien selon toi .

Voila le chiffre que je cherchais Pasfou :

En 2005-2006, près de 54 % des étudiants des CPGE sont issus d'un milieu favorisé, 30 % d'un milieu intermédiaire et 13 % d'un milieu défavorisé.

Donc bon les milieus intermédiaires sont bien représentés (on peut penser que c'est les ouvriers et les employés non ? ils sont quand même pas totalement défavorisés, ça demande une définition plus précise ça...), les milieux défavorisés moins (faut voir comme c'est défini aussi)...L'idée c'est que c'est 50% "reproduction d'élite" et 50% autre, ce qui est pas si mal.

ms ctoi qui sais po lire

Non mais jamais de la vie je laisserais ce genre de principe progresser putain, soit on met tout le monde sur le meme pied, soit on dit a tout le monde d'aller se faire foutre, mais on fait pas ça.

Il faudrait payer pour etre sur d'aller la ou les pauvres ne peuvent aller ? Il faudrait payer pour faire ce qu'on a envie de faire alors qu'on en a les capacités ?
Non mais c'est n'importe quoi....

Il faudrait payer pour avoir une education de meilleur qualité, c'est incroyable.

Et toi tu trouves ça normal.
C'est inadmissible.

1. JamminTiger Voir le profil de JamminTiger
2. Posté le 26 juillet 2008 à 14:40:35 Avertir un modérateur
3. Voila le chiffre que je cherchais Pasfou :

En 2005-2006, près de 54 % des étudiants des CPGE sont issus d'un milieu favorisé, 30 % d'un milieu intermédiaire et 13 % d'un milieu défavorisé.

Donc bon les milieus intermédiaires sont bien représentés (on peut penser que c'est les ouvriers et les employés non ? ils sont quand même pas totalement défavorisés, ça demande une définition plus précise ça...), les milieux défavorisés moins (faut voir comme c'est défini aussi)...L'idée c'est que c'est 50% "reproduction d'élite" et 50% autre, ce qui est pas si mal.

==>Milieu intermediaire c'est l'infirmiere, l'employé bien placé... mais surrement pas les ouvriers....

Vraiment n'importe quoi.

Non moi je ne paye pas et j'ai une meilleur education que ce qui sont dans le prive .

MPSI : +1

Cotmar : privé = public, c'est le même programme, alors comme ils font la même chose, qu'est ce que ça change, explique toi plutôt que de crier au loup comme un débile .

Pasfou : lire le paragraphe sur les classes préparatoires technologiques aussi :

http://www.senat.fr/rap/r06-441/r06-44115.html

Sinon je suis d'accord que tout ça penche plutôt en faveur de la fac, reste l'éternelle question : que faire avec une licence d'histoire (oui c'est cliché et provocateur, mais quand même).

Oui par exemple lui .
Il a fait ses annees de lycee dans le prive a Saint Louis de Sailly . Mais il a pas reussit .
Finalement , il est aller a Janson de Gonzague et a eu l'ecole Centrale d'electronique de Paris .

1. JamminTiger Voir le profil de JamminTiger
2. Posté le 26 juillet 2008 à 14:45:05 Avertir un modérateur
3. MPSI : +1

Cotmar : privé = public, c'est le même programme, alors comme ils font la même chose, qu'est ce que ça change, explique toi plutôt que de crier au loup comme un débile .

==>Arrete ton cinema, si les gens paye pour le privé c'est parcequ'il est connu que la preparation de l'eleve est meilleur et que le prof est plus attentif au probleme de l'eleve et je trouve que ce n'est pas normal d'avoir a payer pour ça.

Personne n'a dit que le programme etait different.

1. JamminTiger Voir le profil de JamminTiger
2. Posté le 26 juillet 2008 à 14:48:23 Avertir un modérateur
3. Pasfou : lire le paragraphe sur les classes préparatoires technologiques aussi :

http://www.senat.fr/rap/r06-441/r06-44115.html

Sinon je suis d'accord que tout ça penche plutôt en faveur de la fac, reste l'éternelle question : que faire avec une licence d'histoire (oui c'est cliché et provocateur, mais quand même).

==>Prof, metier du livre, metier , du patrimoine, tourisme et journalisme.

Putain mais ouvre les yeux, y'a pas qu'ingenieur dans la vie.

Tout le monde n'a pas envie de faire ça.
Y'a pas que les sciences et l'economie dans la vie.

Renseigne toi un peu...

1. CotmarHulot Voir le profil de CotmarHulot
2. Posté le 26 juillet 2008 à 14:50:38 Avertir un modérateur
   1. JamminTiger Voir le profil de JamminTiger
3. Posté le 26 juillet 2008 à 14:45:05 Avertir un modérateur
4. MPSI : +1

Cotmar : privé = public, c'est le même programme, alors comme ils font la même chose, qu'est ce que ça change, explique toi plutôt que de crier au loup comme un débile .

==>Arrete ton cinema, si les gens paye pour le privé c'est parcequ'il est connu que la preparation de l'eleve est meilleur et que le prof est plus attentif au probleme de l'eleve et je trouve que ce n'est pas normal d'avoir a payer pour ça.

Personne n'a dit que le programme etait different

Faux .
Tu ne t'y connais pas suffisament pour dire ca

Là je suis tout de même d'accord sur le fait que certaines personnes oublient pas mal de métiers forts intéressants et qu'il n'y a pas qu'ingénieur dans la vie.

Bon alors MPSI fake spotted .

Bon alors Cotmar tu reconnais que le privé c'est mieux que le public (meilleure attention, programme mieux développés)...Jette plutôt la pierre sur le public qui n'est pas capable d'obtenir ça, c'est plutôt sa faute non, pas à celle du privé (qui fait payer pour les petits bonus qu'il apporte justement ).

Sinon pour ta gouverne, avec une licence d'histoire tu fais pas prof, merci de te renseigner un peu .

1. Tidus1188 Voir le profil de Tidus1188
2. Posté le 26 juillet 2008 à 14:54:51 Avertir un modérateur
3. Là je suis tout de même d'accord sur le fait que certaines personnes oublient pas mal de métiers forts intéressants et qu'il n'y a pas qu'ingénieur dans la vie.

Qui a dit le contraire ? C'est CotmarHulot qui divague et fantasme.

Tidus j'ai jamais dit ça, j'ai dit qu'une licence d'histoire ça suffit pas, si on passe le capes ok, mais une licence d'histoire...tu peux pas faire prof, tu peux ptet bosser un peu dans le domaine touristique, mais c'est pas trop non plus .

Non mais généralement tu ne t'arrêtes pas à la licence non plus.

Tu passes des concours ou tu continues vers un master ou pourquoi pas un doctorat.