Ah oui, c´est vrai! Merci beaucoup

Skayah -> PARCE QU´EUH, tiens rajoute ça sur ta liste pour être pris en prépa

Asian-Dynasties
-> 3*x = x + x + x
-> n*x = x + x + ... + x + x (n fois)
-> x*x = x + x + ... + x + x (x fois)
Evidemment ça suppose que x est entier!

Et pour fini, parce que c´est quand même super intuitif, le fait que la dérivation ne conserve pas les inégalités, je te demande de réfléchir un peu.

si t´as 2 fonctions sur un graphique, c´est pas parce que l´une est au dessus de l´autre qu´elle va monter plus vite que l´autre.

Par exemple, la fonction f(x)=5, et la fonction g(x)=-1/x
Si on les étudie sur R+ on voit que f>g
Pourtant, la fonction f est constante, donc de dérivée nulle, alors que g croit, donc g ´ > f ´

(PS : je viens d´owned angelaxe, là, non ?

Par contre l´intégration conserve les inégalités . (Juste histoire de l´embrouiller un peu).

Non non là ça comptait pas .

Les intégrales...J´ai pas encore fait ça Owned C´est le chapitre suivant
Là on fait lay complayxes d´Oedipe

Skayah vient de s´apercevoir qu´il est resté au stade sadico-anal =)

thorian_oak, je ne t´aime pas.

Deux fontions égales ont la même dérivée, mais deux fonctions égales n´ont pas forcément la même primitive.

Donc f(x) = g(x) => f´(x) = g´(x)

"Deux fontions égales ont la même dérivée, mais deux fonctions égales n´ont pas forcément la même primitive."
Prépare toi à mourir.

Si tu dis "la" primitive, c´est à dire que tu suppose qu´elle est unique, alors deux fonctions égales ont la même primitive ce qui est, je suis d´accord, une absurdité!

Deux fonctions égales ont le même ensemble de primitives. Sans vouloir préjuger de ta pensée, tu voulais sûrement dire :
"deux fonctions admettant pour dérivée la même fonction ne sont pas nécessairement égales", ce qui est vrai.

Oui tantale c´est ça que je voulais dire

"x² = x+x+...+x+x"

x²=x fois x, je ne vois pas comment ça pourrait être une somme de x

On pose x = 5

25 = 5*5 = 5 + 5 + 5 + 5 + 5

Je reprends le post de picto:

-> 3*x = x + x + x
-> n*x = x + x + ... + x + x (n fois)
-> x*x = x + x + ... + x + x (x fois)

Comme ça a été déjà dit plusieurs fois, ceci n'est valable que si x est entier.

Non mais ce qu'il dit c'est qu'on peut pas écrire x² sous la forme d'une somme de x si x est pas entier. C'est sûr que si tu mets des facteurs du style 0.3 tu peux écrire n'importe quoi sous la forme d'une somme de n'importe quoi...

J'étais balèze en maths à l'époque .