Je n´a pas dérivé sur N, mais sur R hehe

Moi j´ai pas de DM en maths, juste un DS le jour de la rentrée mais je me plains pas ^^

Sauf que la fonction partie entière est pas dérivable sur R mais bon .

J´ai considéré une intervalle du type ]a,a+1[ (x n´est pas entier), et là dessus la fonction partie entière est constante non ?

J´ai mal lu en vitesse ou personne a vu que il nous dit que x² = x + x + x + x

x² c´est x*x...?

ok j´ai rien dit,

en même temps, on se demande depuis quand la dérivation conserve les inégalités ^^

Marseille

La dérivation ne conserve pas les égalités?

Deux fonctions sont égales donc leurs dérivées sont égales non?

"en même temps, on se demande depuis quand la dérivation conserve les inégalités ^^"

Diantre je suis démasqué

La dérivation ne conserve pas les inégalités .

Ah merde j´avais pas rafraîchi la page . Angel-Thorin 1 partout .

La vérité est coupée en deux ^^

Faudra que j´utilise ça la prochaine fois que j´arrive pas à un résultat en physique : d´après l´approximation des fonctions gentilles...

NON STOP! Pourquuoi est ce que la dérivation ne conserve pas les égalités svp?

marseille_pur_ Posté le 25 décembre 2007 à 17:47:35 J´ai mal lu en vitesse ou personne a vu que il nous dit que x² = x + x + x + x

x² c´est x*x...?

J´ai eu la meme question. Quelle est la reponse ?

Mon prof de maths l´adorait celle là .

"NON STOP! Pourquuoi est ce que la dérivation ne conserve pas les égalités svp? "

La question serait "pourquoi la dérivation conserverait-elle les inégalités...

A priori, il n´y a aucune raison pour qu´elle les conserve.

Skayah: parce que c´est comme ça...

Skayah, contrairement au raccourci qui a peut être pris place dans ta caboche, la dérivation n´est pas une composition.
On peut passer une inégalité positive au carré car on compose les fonctions de l´inégalité par la fonction carré.
Mais quand on dérive, on ne compose par rien du tout, on change la fonction.