Bonjour ^^
Alors voilà, je suis en TS et j´ai une dissertation de philo à faire pour la semaine prochaine. La problématique est donc "fait-on le mal volontairement ?" . Je compte faire un plan simple en deux parties thèse/antithèse. La première partie serait donc une réponse affirmative mais je peine à trouver des arguments. Je pense dire que le mal est fait consciemment dans le but d´obtenir un bien inférieur, un bien plus personnel disons. Par exemple, un voleur a conscience qu´il fait le mal dans son propre intérêt, afin de s´enrichir.
Mais c´est à peu près la seule chose que j´ai trouvé, sinon je tourne autour de cette idée
Donc j´aimerais un peu d´aide si possible, je demande juste une idée de départ bien sur, le développement ne devrait pas être trop difficile ensuite ^^

ps: pour l´aspect involontaire, j´ai comme arguments principaux, la contrainte et l´ignorance...

Merci d´avance

En général les plans dialectiques cmportent une synthèse.

parle de l´inconscient, de pulsions je sais pas.

Par cntre je vois pas ce que fait ici l´idée de contrainte.

Et bien un homme peut-être contraint par un élément extérieur à faire le mal, il agirait donc contre sa volonté. Par exemple si sa famille est prise en otage et qu´on lui dit de tuer quelqu´un s´il veut la revoir, il le fera, mais contre sa volonté, afin de sauver sa famille...

L´exemple nazi...

Tiens oui, je n´y avais pas pensé
Et je cherche des arguments pour le côté volontaire donc tes propositions ne marchent pas mais merci quand même pour ta réponse ^^

avec un plan these-antithese-foutaise, à part si c´est exceptionnel, ta note ne volera pas haut...

Pourquoi donc?

Euh, le prof a sous-entendu que c´est ce qu´il faut faire, et je n´ai jamais eu de problème avec ce type de plan en français...

C´est toute la différence entre un sociopathe et un psychopathe.

Le premier sait ce qu´est le bien et le mal, et il fait donc le mal volontairement, parce que ça le fait marrer.

Le deuxième ne sait pas ce que c´est et n´a donc pas conscience de faire le mal.

Je sais pas si c´est utile pour la dissert, mais j´avais envie de sortir ma science.

Parle du Marquis de Sade

ton plan thèse antithèse me semble le plus approprié.
N´oublie pas, pour le mal involontaire, de parler des troubles psychotiques, comme en paralis saturnin12. Il ya aussi l´idée de relativité très importante, voir essentiel. jusqu´a la fin du XIXème siècle, l´esclavage était considéré comme une normalité, la race blanche étant, pour elle, supérieure aux autres. On ne peut pas dire alors que les négriers faisaient le mal volontairement. Il n´y avait alors pas de notion de crime. En revanche, des voix se sont élevées, de plus en plus nombreuses pour faire disparaitre l´esclavagisme, au point qu´il est devenu un crime. A partir de la, poursuivre l´esclavagisme devient un mal volontaire (meme chose pour le travail des enfants). Pour résumer, la notion de loi est importante.

Il ya plusieurs raisons a faire le mal volontairement:
-enrichissement, individuel ou communautaire
-antisémitisme, racisme, ou pour résumer, intolérances en tout genre
-acculturation par égocentrisme et narcissisme (voir colonisation)

"Et bien un homme peut-être contraint par un élément extérieur à faire le mal, il agirait donc contre sa volonté. Par exemple si sa famille est prise en otage et qu´on lui dit de tuer quelqu´un s´il veut la revoir, il le fera, mais contre sa volonté, afin de sauver sa famille..."

Et s´il sauve sa famille, il fait le bien. Du coup, va au bout de ton raisonnement : il fait le mal ou le bien ?

"C´est toute la différence entre un sociopathe et un psychopathe.

Le premier sait ce qu´est le bien et le mal, et il fait donc le mal volontairement, parce que ça le fait marrer.

Le deuxième ne sait pas ce que c´est et n´a donc pas conscience de faire le mal."

Donc, tu sous entends que les enfants sont des psychopathes ? (ils n´ont pas la conscience de ce qu´ils font : s´ils font le mal, ils entrent dans la catégorie que tu as défini)

"N´oublie pas, pour le mal involontaire, de parler des troubles psychotiques, comme en paralis saturnin12. Il ya aussi l´idée de relativité très importante, voir essentiel. jusqu´a la fin du XIXème siècle, l´esclavage était considéré comme une normalité, la race blanche étant, pour elle, supérieure aux autres. On ne peut pas dire alors que les négriers faisaient le mal volontairement. Il n´y avait alors pas de notion de crime. En revanche, des voix se sont élevées, de plus en plus nombreuses pour faire disparaitre l´esclavagisme, au point qu´il est devenu un crime. A partir de la, poursuivre l´esclavagisme devient un mal volontaire (meme chose pour le travail des enfants). Pour résumer, la notion de loi est importante."

De bonnes idées, mais tu restes à la surface des choses.

Pour toi, la loi ne peut pas faire le mal ? (involontairement ou volontairement)
Pour les nazis, il était normal et bien de punir les juifs : comme les négriers, ils ne faisaient pas le mal volontairement ?
Blasphémer, est-ce mal ? Ce n´est pas puni par la loi...

etc...

Essenois : Si tu veux débuter, essaie de réfléchir autour d´une hypothèse simple.

Un enfant en bas âge qui écrase des fourmis avec son doigt. Il le fait volontairement et de manière purement gratuite, car c´est rigolo de tuer des fourmis.

Bref, c´est un meurtrier (comme toi, quand tu manges un bon steak ou que tu ceuilles des fleurs).

Il fait le mal ? Il fait le bien ?
Qui estime qu´il fait le mal ou le bien ? L´enfant lui-même ? L´observateur extérieur ?
Pourquoi y a t´il des différences ?