Mongol.

Je prend tes insultes comme un aveu d´impuissance.

Merci de capituler et de me donner raison.

Ha ben si c´est bourreau qui prend, moi ça me va ...

Non non, c´est toi terminat0r.^^

Sans rancune.

J´comprends mieux pourquoi on ne se comprend pas, tu as du mal avec la langue française cf un dico ...

De toute façon, termi, on en reparlera quand tes connaissances seront au même niveau de ton ego.

Pour l´instant, tu parades beaucoup, mais tu ne produis que du vent.

"que ton ego"

La preuve, tu es incapable de répondre à ce que je dis ... laisse tomber pasfou, t´as pas changé, tu pètes toujours plus haut que ton cul, ça te permet de compenser ta connerie face aux autres... huhu

Répondre à quoi ?

Tu n´as sorti que des insultes...

C´est facile de dire ça, "hoo les arguments des autres ne sont que des insultes... je ne réponds pas aux insultes"...

Pasfou... tu n´as pas changé je te dis... écoute moi un peu...

Ecouter quelqu´un qui dit "déjà en droit tu es très limité" à Pasfou, ce n´est pas très sage.

Voilà tes "arguments", qui ont été ta seule réponse :

"Non pasfou, tu ne connais rien... déjà en droit tu es très limité, alors ne viens pas dans un domaine qui t´est totalement étranger"

Très convaincant...

Le titre du topic

Al : Je ne suis pas hostile aux critiques ou aux jugements sur ma compétence. Je ne leur accorde cependant de valeur que lorsqu´elles émanent de personnes pour lesquelles j´ai du respect et desquelles transparaît un vrai niveau.

C´est pourquoi, pour ce qui est du droit, je fais plus confiance aux appréciations que les juges portent sur mon travail, que sur l´avis de quelqu´un comme termi.
Ceci dit, peut-être que termi a raison, et que le système universitaire français ou les professionnels du droit que j´ai rencontrés ont tous eu tort.

puisque le topic est censé parler d´économie, j´ai une question pour celui qui aura l´extrème courtoisie de me répondre :

Parmis les indications du remboursement conjoncturel, l´observation des variations de stocks procure un indice conjoncturel :
A. précurseur
B.coïncident
C. retardé

Ils faut évidement choisir la ou les bonnes réponses, mais si on pouvait m´expliquer la question également, ça serait bien^^

http://www.andyfoulds.co.co.uk/amusement/economists.htm

j´ai cassé l´ambiance

• Legroros profil

* Posté le 31 octobre 2007 à 16:56:56 avertir modérateur
* C´est bien jedaïounet, t´as bien avalé la soupe socialo-communiste généreusement distribuée par tes profs de SES-histoire

Mais remballe ton argumentation en mousse toi,on est pas sur actu ici sérieux...D´accord donc quand on est pas ultralibéral on est socialiste mais bien sûr!
Ce que je dis est un fait,le marché ne s´autorégule pas,un seul exemple il tend à la concentration donc à terme au monopole avec tout ce que ça implique....pourquoi crois-tu que dès la fin du XIXème aux USA on ait créé des lois anti-trust?Et pourquoi crosi-tu qu´encore aujourd´hui les fusions soient contrôlées?
Pour garantir une économie de marché viable il faut paradoxalement l´encadrer
Sectaire
Ignorant
Stupide

répond plutot à ma question pour montrer ton savoir en éco, les théories de comptoir c´est du bas de gamme comme argumentation.

Newjediorder bah non l´interêt est de transformer les offreurs en price taker, c´est le principe même de la CPP, on est bien loin du monopole...
L´intervention de l´état est inutile, voir contre productive stoo, cf le modèle de barro et gordon sur les effets d´une politique monétaire discrétionnaire (i.e. crédibilité de l´état mise en doute) pour plus d´info.