Rapide essai :
La liberté, c´est la possibilité de faire ce qui ne nuit pas à autrui, proclame solannellement la Déclaration des Droits de l´Homme et du Citoyen du 26 Août 1789 en son article 4. Cette définition de la liberté est négative, elle fonde l´existence sur la liberté sur le respect de la liberté d´autrui, chacun peut agir pour autant qu´il n´empiète pas sur les droits des autres individus.
Par conséquent, il apparaît un principe : la liberté est absolue. Mais ce principe n´a aucune signification sans son exception, à savoir de respect des droits d´autrui, selon la DDHC.
Cette conception de la liberté est celle de la philosophie du libéralisme.
Elle n´est pas affaire de potentialité, auquel cas on ne peut pas arguer de l´inexistence de notre liberté en tant qu´on est incapable de voler. La liberté, ce n´est pas la capacité, ce sont les choix d´actions que l´on peut composer eu égard au potentiel d´action, à la palette des choix, dont on est titulaire.
On voit donc que si la liberté n´est pas totale, en tant qu´elle est conditionnée par le respect des droits d´autrui (I), elle ne saurait être synonyme de potentialité car la nature ne limite pas notre liberté (II).
À placer à tout prix en cas de prof collectiviste :
-libre arbitre remis en cause par Freud
-"l´homme est condamné à être libre" - Sartre
