Mon prof de philo nous a dit de faire un plan de ce style :
I. Première approche
II. "...mais ce serait oublier un point essentiel" et là une partie qui ammène au point culminant du problème
III. Comment résoudre le problème
Ils nous a aussi dit qu´il fallait à tout prix éviter le plan "thèse-antithèse-synthèse" qu´il appelle "thèse-antithèse-foutaise" et faire IM-PE-RA-TI-VE-MENT 3 parties pour sortir de la classique réflexion binaire souvent très peu payante.
Ensuite quelques trucs à ne pas faire :
- ne pas faire de tournures personnelles et préférer les tournures impersonnelles
- pas d´entrée en matière avec un "depuis l´aube des temps"
- pas de convictions politiques, religieuses, etc...
- pas de sentiments, on ne cherche pas à émouvoir le lecteur
- faire des références à l´actualité mais ne surtout pas en faire en excès
- ne pas partir sur plein de petites questions sans réponses, préférer rester sur la trame principale et y répondre
Pour l´intro :
- entrée en matière (exemple qui ammène au sujet)
- identifier la question par rapport aux thèmes u programme
- définir les termes clef et mettre en relief la perspective du sujet, ce qui est en jeu
- aboutir sur une reformulation interrogative du problème posé
- présenter le plan
Voilà, je t´ai en gros recopié toute ma feuille méthode mais elle ne vaut pas l´excellente explication du prof (c´est la première fois qu´une méthode me parait aussi claire ^^)
J´epère que ça aura aidé