On me montre un diagramme en me disant que sur une même période, la croissance de la production est plus forte que la croissance de la productivité horaire du travail. On me dit d´en conclure quelque chose...

Si j´ai bien compris on a licencié. Mais comment le formulé?

Je ne peux pas dire qu´on a produit autant avec moins de travailleurs car la croissance en production reste présente...

2ème possibilité : ma série n´a pas été déflaté et la croissance en production n´est pas significative : la production es en fait toujours au même niveau (J´en doute car la croissance de la production est de 2.3 % sur la période 73-89, période ou l´inflation était bien plus lourde...)

Bref, que faire pour forumuler mon idée? Est ce la bonne idée?

c´est sur quelle période ? ça veux pas forcément dire qu´on a licencier. on peux aussi en conclure que la croissance de la production est lié au progrès technique. A noter (si tu ne l´a pas deja vu) que le progrès technique expliquerai au moin 50% de la production. je rappelle que les 3 composante de la croissance sont : le travail,le capital (investissement) et le progrès technique.

la productivité horaire du travail = La production divisé par le travail horaire (une heure de travail)

c´est a dire qu on cherche a savoir quelle est la production d´une heure pour un travailleur.

donc pour conclure moi je pense que si la croissance de la production augmente plus vite que la productivité horaire du travail c´est parcequ on a peux être substitué du capital au travail (c´est a dire remplacer l homme par la machine car le cout de la machine est < a celui du coup du travail) mais ton idée n´est pas fausse.

donc pour conclure moi je pense que si la croissance de la production augmente plus vite que la productivité horaire du travail c´est parcequ on a peux être substitué du capital au travail (c´est a dire remplacer l homme par la machine car le cout de la machine est < a celui du coup du travail) mais ton idée n´est pas fausse.

Nan, c´est la productivité qui augment plus vite que la croissance.

En ce que concerne tes composantes de la croissance, elle sont trop réstrictives.

"On me montre un diagramme en me disant que sur une même période, la croissance de la production est plus forte que la croissance de la productivité horaire du travai"

"Nan, c´est la productivité qui augment plus vite que la croissance. "

faudrais savoir

"On me montre un diagramme en me disant que sur une même période, la croissance de la production est plus forte que la croissance de la productivité horaire du travail"

si la production augmente plus que la productivité cela veut dire que la croissance n´est pas uniquement intensive ( due a la productivité ) mais a l´augmentation pure et simple de l´un des deux ( ou les deux ) facteurs de production ( capital et travail ) ou par une meilleure répartition de ceux-ci ( une meilleure combinaison productive ), il y a donc en plus d´une croissance intensive ( la productivité qui aide nécessairement ) il y a une croissance extensive.

il y a quelque chose aussi avec la producitivté marginal qui est trés important mais je ne me souviens plus... les cours d´éco de 2nde sa remonte a 3 ans hein

de 1ére pardon.

Dsl, c´est le matin.

C´est la productivité horaire du travail qui évolue plus vite que la production.

le raisonnement reste le même.

euh non pas du tout désolé !

la productivité horaire du travail qui augmente plus vite ça peu être liée aux nouvelle organisation du travail c´est a dire l organisation scientifique du travail ( taylorisme fordimse etc..)-> augmentation de la productivité

quid du rapport avec une croissance qui n´augmente pas au même rythme?