Slt à tous, je crée ce topic pour que tous les taupiens se rejoignent afin de discuter des 3 oeuvres du programme, à savoir Corneille, Marx et Chateaubriand ...

Tout d´abord , qu´avez vous pensez de ces oeuvres ??

je vais me coucher je reviens peut étre demain en parler si j´ai fini d´apprendre mes 10 pages de voc en anglais...bonne nuit

Je ne suis plus en prépa mais le théme est beaucoup plus intéressant que celui que j´ai eu ("La recherche du bonheur")

ouais c possible.
Notre theme c´est "penser l´histoire" , sa me semble beaucoup plus vague quand meme par rapport aux autres themes

corneille => le seul des trois que j´ai compris, mm si ya des trucs que j´ai pas compris.

chatobriand => défois je comprend, défois non.

marx => je me suis arretée au chap 3, rien compris c´est le pire livre que j´ai eu à lire de ma vie.

assez dac avec toi ...
Marx c´est méga relou, j´ai peur de l´analyse en classe..

Tu m´as l´air bien barré en prépa toi, vahidvahidvahid.

bah en meme temps le francais philo c´est pas le plus important surtout en sup vu qu´on aura un autre theme en spé
puis il est évident qu´il ne faut pas laisser le francais je suis d´accord c´est important au concours
mais il vaut mieux travailler les maths que le francais (le coeff est plus fort)
je veux dire que si travailler le francais entrave les matieres scientifiques ce n´est pas bénéfique
donc juger sur la lecture des 3livres pour l´instant c´est trop subjectif

ouais, enfin ca c pour ceux qui rentre en sup ...

T´inquites pas qu´en Spé, tu ne négligeras ni le français ni l´anglais

Moi j´ai lu que Horace...

AHHH
LAAA
SAA

J´ai bien aimé Horace franchement, c´était mieux que ce que je pensais pour une tragédie...
par contre j´ai détesté l´analyse et le dossier...
les mecsse prennent carrément trop au sérieux, c´est quasiment illisible, du coup je n´ai fait que je parcourir.

Chateaubriand, je suis dubitatif, je reconnais que c´est un classique, et que l´idée de mettre en parallèle l´histoire avec un grand H, et la petite est interessante, mais c´est quand même duraille à lire parfois, voire chiant
les descriptions par contre sont très bien faites, marrantes, etc...

Marx est interessant aussi, même si il faut être concentré pour le lire ^^
j´aime bien son ton acerbe, et ses critiques, simplement l´enchaînement des évènements est dur à suivre, et j´ai pas toujours compris ses conclusions et interprétations...

Horace c´est sympa et rapide à lire.

Marx c´est un peut enervant les notes à la fin du livre car ça ralentit d´autant plus la lecture.

Chateaubriant il fait des putain de digressions et la moitié du temps les notes nous disent qu´il dit n´importe quoi.
En plus des fois il raconte des episodes de guerres sur un ton limite joyeux c´est un peut space et ça fait pas trés realiste.

Moi j´ai lut que les dossier sur horace pour les autres j´ai ni eu le temps ni eu le courage.