Après lecture de vos commentaires désobligeants je me vois moi-même obligé d´entrer en mode chieur :
1)Non, la nilpotence a un sens pour des éléments de tout anneau ; oui, des applications peuvent être nilpotentes, état de fait que je n´ai pas utilisé ( n´assimilant pas une tête avec une application, encore que j´aurais pu le faire ) ( et demander si des applications peuvent être nilpotentes en plus des matrices est étrange, puisque qu´une matrice n´est qu´une forme déguisée d´applications )
2)Vous devez avoir une définition erronée du terme "pompeux" ; est pompeuse la première phrase de ce poste, donnée en titre d´exemple ; ne saurait être pompeuse l´exposition d´un raisonnement mathématique, même bidon.
3)ln(3) c´est une blague éculée et mal exploitée
4)ce que ton professeur de spé a sorti est une pseudo-blague qui ne fera sans doute sourire ( voire rire, en y mettant du sien ) que ceux qui sont plongés dans le contexte.
Bilan, jeunes gens : vos réactions sont puériles.
J´ai entrepris d´énoncer une blague que j´estime hautement subtile, et voilà comment vous remerciez mes efforts.
Adieu, je vais de ce pas me suicider au jus d´orange, et ne me retenez pas.