Neoknight Je ne crois pas que JacquesBauer ait été insultant, on peut savoir ce qu´il t´arrive ? Une poussée soudaine de testostérone ?

Je soutiens JacquesBauer. Tous contre les S moutonneux et boutonneux

T´en as pas marre d´étaler ton intellect crasseux et minable partout où tu passes toi ?

Les S et les L sont complémentaires, la société à besoin d´esprit sortant de ces deux filières pour fonctionner.

Le fait est que l´intérêt des S est tout de suite apparant. C´est moins le cas de celui des L, surtout depuis la filière ES.

Cependant les quelques L qui hériteront de Voltaire et Diderot auront des rôles capitaux à jouer dans la société.

Le travail des L est plus valorisant. Mais un L parvenant au sommet est bien plus rare qu´un S y parvenant. Simplement parce que la création des penseurs littéraires semble tenir au peu moins au determinisme que celle des penseurs scientifiques.

T´es un ptit tueur toi... C´est un copié collé de mon message écrit une demi heure plus tôt.

Bah non t´as remplacé les épreuve du bac par l´épreuve de philo , T´as du mal

• Chaos_Clad profil

* Posté le 18 juin 2007 à 23:16:52 avertir modérateur
* Neoknight Je ne crois pas que JacquesBauer ait été insultant, on peut savoir ce qu´il t´arrive ? Une poussée soudaine de testostérone ?

Qu´est ce tu viens t´immiscer ds la discussion toi

...

Il est vrai que les écrivains, philosophes et journalistes participent plus à l´évolution des moeurs et de la société que les scientifiques, même si leurs inventions y contribuent également(et n´oublions pas que souvent dans l´Histoire les scientifiques et les philosophes étaient les mêmes, donc ne créons pas de distinction là où il ne doit pas forcément y en avoir).

Mais une belle oeuvre littéraire, ça reste pour moi plus beau qu´une belle machine

Neoknight qui refuse le débat...

Faut apprendre à accepter les opinions des autres gars, et à ne pas tout de suite insulter si on n´est pas d´accord.

Venizo > Disons qu´il refuse le dialogue et cherche à le tourner en débat... Ceci dit sans formuler le moindre argument, ou même le moindre exemple anecdotique, il est évident que ça ne peut pas durer très longtemps.

Legroros > Pareil, à mon sens c´est plus valorisant de faire avancer une société par l´évolution de ses moeurs, mais peut-on prétendre pour autant qu´une oeuvre de type littéraire (voir artisitque) à plus de valeur qu´une autre oeuvre ?

En fait c´est entrer dans une fausse question, dans un jugement de valeur vain. Toute oeuvre générant un progrès se vaut, à vrai dire elle se complètent en une seule : L´oeuvre de l´humanité.

A la question du topic je repondrais non

Disons que dans ma classe cette année si on en ecxlut 5(dont je faisais partie...) le reste de la classe était excellent,tous + de 13 de moyenne

Il est vrai que les écrivains, philosophes et journalistes participent plus à l´évolution des moeurs et de la société que les scientifiques

Par le passé peut-être, aujourd´hui moins. Regarde l´Internet, la télévision, la voiture etc. la sensation d´indépendance, la liberté d´expression énorme sont des changements très importants apportés par la science.

Encore une fois je ne refuse pas le débat,je dis juste que je parlais SEULEMENT de la subjectivité de la notation de l´épreuve de philo et pas de la subjéctivité des epreuves en général.

Je cherchais juste à le corriger sur son opinion qui traitait de la subjectivite sur la notation des épreuves du BAC en général alors que moi je parlais SEULEMENT de la subjéctivité de la notation de l´épreuve de philo.

Je parlais donc de la philo SEULEMENT et non pas des autres matières en général puisque ds les maths et la physique il n´a qu´une soluton finale dc pas de subjectivite possible.
Merde c´est pas compliqué à comprendre ça à la fin

En effet, la correction de philo se fait au lancé de dés.

J´aurais pu dire :"Il a très bien compris ce que tu voulais dire, il pense simplement pas comme toi, alors fous nous la paix ou argumente. "

Mais je vais plutôt dire : "Bon on se calme, on s´en branle de la correction de la philo " *réconcilie JacquesBauer et Neoknight* youpla boum hourra hourra

Aléatoire ?

Mon oncle avait 5 à l´année, au bac il a eu 16...

Donc tu réponds à ta propre question...

Bah non il a pas compris qu´il y avait que la philo dc il pense mal ,le peu que j´ai argumenté suffit à comprendre la réalité:la correction de la philo est aléatoire.

D´ailleurs c´est le seul à vouloir prétendre le contraire

Que la philo soit aléatoire ou pas aléatoire, ceci est aléatoire...

Avouez qu´elle est belle celle là.