Ajouté.

c´est pas un paradox ce que vous dite

Excuse moi mais c´est comme ça qu´on l´appelle dans les bouquins d´économie.

Ah ok le polyglotte.

Le paradoxe de Mancur OLSON est le suivant : l’individu « rationnel » (dans ce cas : celui qui ne considère que ses intérêts individuels et qui cherche à maximiser ses revenus) n’a pas intérêt à s’associer à la production d’un bien collectif. La raison est simple, la production de ce bien a un coût, il demande des efforts ou des dépenses (adhérer au syndicat, c’est au moins payer sa cotisation ; c’est généralement lui donner aussi un peu de son temps. Faire grève, c’est se priver du salaire et peut-être se faire mal voir du contremaître). Puisque le bien créé est collectif, c’est à dire accessible sans condition, le comportement « rationnel » est de laisser les autres le créer et de ne pas payer sa quote-part ; d’encourager les autres à se syndiquer, à faire grève, à assurer les piquets de grève, mais pour soi-même, de ne pas adhérer, de ne pas payer sa cotisation, de ne pas faire grève.

Vous aviez raison

Comme xxt3 j´ai vu lorenz mais pas laffer ni philips. C´est pas de la spé ?

En faite je pense qu´il y a une erreur:

la these d ´Oslon c´est que les gens rationnel ne participe pas au action collective

Le paradoxe: meme s´il sont rationnel il participe quand meme par solidarité..

aller je pose une question

Quelles sont les 5 étapes de la croissance selon Rostow?

Je sais pas. Mais je vois le schéma dans ma tête...

1-société traditionnelle
2-les condition préalable au take-off (decolage)
3-le décolage
4-la marche vers la maturité
5-ère de consommation de masse

quels sont les détemrinants de l´investissement ?

Okay. ^^

Le titre de l´oeuvre majeure d´Adam Smith (1723-1790) ?

La demande anticipée (effective), principalement. ^^

programme Recherche et cause sur la richesse des nation : "richesse des nation" (1776)

programme mdr lol je voulais dire progamer

Le "vrai" titre c´est : Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations. (1776)

j´y etait rpesque mais toute façon on a le droit de juste dire "richesse des nations"

Lol, pas grave. ^^

Qu´est-ce qu´un avantage absolu (A. Smith) ? Un avantage comparatif (D. Ricardo) ?

Ca fait quand même mieux de donner le titre complet.

Avantage à l´échange !