Personnellement, ça me fait gerber, cette optique de vouloir différencier les bons des mauvais au bac : le bac n´est PAS un concours, c´est un examen.
Le but n´est pas d´être bien classé, c´est de l´avoir. Le but n´est pas d´avoir une meilleure mention que les autres, mais d´avoir une bonne mention. Si le bac est très facile une année, oui, pleins de mauvais en maths auront des notes relativement bonnes, et d´un autre côté, on aura aussi des 20, et c´est tout. Si c´est une question d´égo, et manifestement ça l´est (je suis meilleur que les autres, alors je veux une note deux fois plus élevée qu´eux !) , alors, peu importe, car dans seulement 5 ans, personne ne se souviendra de si avoir 15 était facile ou dur dans cette section là, dans cette matière là, et à cette année là.
Ca me fait tout aussi gerber, les gens béats d´admiration devant leur égo surdimensionné et qui pense que être fort en math, c´est l´ultime signe d´intelligence, et que toute personne ne comprenant rien au maths n´est bon à rien, ou est un sous-doué, ou moins intelligent que quelqu´un qui a 20.
Et la dernière chose qui me fait gerber, c´est de mépriser ceux qui ont eu des sales notes durant l´année et ont eu 15 au bac. Car le bac n´a pas de contrôle continu, ce qui signifie que l´année, que le travail fait pendant l´année, ou l´attitude en cours, ne doit PAS compter. Le bac, c´est la mise à égalité, où chacun peut être bien plus mauvais, ou bien meilleur que pendant l´année. Et c´est déjà une mauvaise chose que les dossiers puissent donner une mention (dieu soit loué, il faut passer tout près pour avoir une chance de l´avoir). Ceux qui ont leur bac en ayant rien foutu de l´année, mais en ayant passé des heures à découvrir leur cours une semaine avant le bac n´ont ni plus, ni moins de mérite que les autres. Le bac n´est pas un DS de fin d´année, le bac est une épreuve où même quelqu´un de non scolarisé peut se présenter, ce qui montre que ça doit être mis à part du lycée.
Merci beaucoup, vous pouvez m´insulter.