En ce qui concerne le sujet 2, il ne consistait pas à dresser les limites du travail mais juste LE GAIN qu´il apportait... Je rappelle le sujet : QUE GAGNE-T-ON A TRAVAILLER ?
Il fallait juste parler des limites du travail dans l´intro pour cerner la problématique.

Voilà

Source

Bah de la logique c´est tout...

je susi d´accord^^ enfin je m´en bat l´os vu que j´ai pris le commentaire.

pour moi le travail on a gagne pas que de l´argent...on gagne aussi des contraintre de la fatigue, des conflit etc et ce qui rentre bien des les limites.

Oui mais ça c´est pas un gain ! On ne GAGNE pas de la fatigue on PERD en productivité.

De toute facon pour travailler plus, on gagne plus. C´est le monsieur le président qui l´a dis.

Ouais, je pense qu´il fallait aussi parler des limites, comme d´une célèbre phrase "le travail rend libre" apposée sur les camps de concentration (et reprise depuis ...)

Ici à priori à travailler on gagne la liberté, mais à contrario trop de travail et c´est l´abrutissement général.

Enfin je dis ça je dis rien, j´sui ps en éco et j´ai pas traité le travail

ok si tu veux mais faut aussi voir comment on gagnne en travaillant. Quand tu sais que travail ça veux dire torturer en latin jvois pas comment tu ne peux pas traiter les limites..

A quoi bon un topic dans ce genre ? Si ce n´est mettre la rage aux gens.

Pas très sympa. ^^

Il faudrait analyser l´expression "que gagne-ton".

Ex : Que gagne-t-on à jouer aux jeuxvideo ?

Tu vas parler des apports (du style, on gagne à être plus imaginatif) pas du caractère néfaste (on gagne à être abruti : ça ne se dit pas).

si justement

FlaMerZea => Si justement. Quand on dit que gagnons-nous à travailler, on ne se limite pas à parler des effets positifs, on ne prend pas le terme au premier degré.

On le discute, on se demande ce qu´il entraine, ce qu´il engendre, donc ça regroupe tout ...

Tiens j´ai même envie de rajouter,
Pourquoi faisons-nous un effort de problématisation ? Pourquoi on s´efforce à questionner la question ? Et ne pas réecrire tout bêtement le sujet et s´en faire une problématique ?

Tout simplement parce que le terme "gagnons-nous" était à travailler.

Bref ... Si tu n´as parlé que des effets positifs, je pense que tu n´as pas pu faire plus de deux parties. Rabâcher Adam Smith, Descartes et Oswald Spengler ... Ca va pas bien loin .

Nan j´ai fait (en résumé)

Intro : Malgré toutes les contraintes liées au travail (servitude, aliénation...) qu´est-ce qu´on y gagne ?

I- Le travail intègre l´homme
II- Le travail permet à l´homme de répondre à ses besoins (nécessaires + loisirs)
III- Outre l´apport économique (développé dans le II), le travail est un véritable apport moral (les honneurs, la passion, l´humanitaire...)

Sinon j´admet que l´expression "Que gagne-t-on" pourrait vouloir dire le bilan de la notion de travail (effets positifs + négatifs).

Enfin espérons, Alea Jacta Est

Ok une dissertation d´éco quoi ... lol

Moi je pense que lorsqu´on parle de l´homme et de son rapport au travail, surtout lorsque tu dis que c´est une nécessité vitale, on se demande directement, à quel prix l´homme travaille ? Sous quelles conditions ?

Je crois que l´un ne va pas sans l´autre. " Tu mangeras ton pain à la sueur de ton front " dit Dieu à Adam, cette citation témoigne de la condamnation de l´homme à travailler.

Je suis désolé pour moi, il fallait absolument parler de ce qu´engendrait le travail et quand bien même, il apporte des effets positifs.

Et surtout ne nions pas son origine éthymologique ...

On verra bien je compte pas parier sur la philo non plus...