Link ~~> Ouep, je regrette de pas avoir assez taffé l´an dernier pour la SVT. J´avais surtout taffé le seul sujet qui n´est pas tombé, manque de bol. ^^

La Russie est trop simple !

A part les noms de villes, mais bon, en 2 minutes ils sont appris !

Je regarde si je l´ai pas en scannée.

Ouais mais justement, elle est trop vide.

Oh la SVT ... ça devrait pas exister pour les ES.
J´ai eu 11 au bac, pour ainsi dire ma meilleure note de l´année mdr

Par contre le français à bosser !

Cette année je me suis concentré sur Math, Histoire-géo, SES (il faut bien..) et philo (écouté en cours ça aide pas mal même si sur la fin je piquait du nez..)

Pekin Express je te bénit !

• Okay profil

* Ignorer okay Posté le 11 juin 2007 à 16:44:57 avertir modérateur
* Si tu l´as scannée, tu sauves mon bac, et ma vie

Euuuh, c´est la seule que j´ai pas en scanné.

Désolé. :/

Fais surtout pas ça. ^^

Regarde dans ton livre, elle doit y être !

Euuuh, ça doit se trouver.

Attends, faut que je les dl, donc attends un peu. ^^

Liste des croquis à savoir :

- Des espaces inégalement développés : facile

- les espaces de la mondialisation : ça va

- Les Etats Unis : l´organisation spatiale d´une puissance mondiale : facile

- la puissance des Etats Unis dans le monde : facile

- facade atlantique : ça va

-la diversité spatiale de L´union europeenne : moyen

- L´europe Rhénane : très difficile

- les disparités spatiales en Asie Orientale : très difficile

- l´organisation de la mégalople japonaise : très dificile

-les contraintes spatiaux du territoire brésilien : moyen

- l´espere méditerranéén: ça va

- La Russie, un espace en recomposition : ça va

En resumé, pour moi : les faciles : des espaces inégalements dvl,le territoire des EU, la puissance des EU dans le monde,

ça va / moyen : mondialisation,UE,Bresil, l´espere méditerranéén, la Russie, la facade atlantique

difficile : Asie Orientale, Le Japon, L´europe Rhéanne

Et vous ?

Hum, j´en ai une en trop à apprendre alors :
Espace culturel mondial

Elle est simple de toute façon (ça désigne les grande cultures religieuses dans le monde).

Ah bon oO
Tu as combien de cartes au programme alors ?

" Des espaces inégalement développés "
Cette carte est tombée à Pondichery il y a quelques semaines... peut être que tu n´as pas le même nom de carte

J´ai deux autres questions :

j´ai redit ce qu´avait dit Nietzche et ensuite j´expliquai ce qu´il disait.

Pour la question du texte j´ai marqué la question qu´il pose en début de texte et j´ai mi aussi pourquoi l´hommo fait du mal ?
Pour la réponse j´ai di que c´etait la thése de N. quadn il dit pour son plaisir .... je l´ai reecrit texto entre guillemet et j´ai exliqué que si on fait ca c´est pour notre bien etc .. et pr notre conservation. J´ai mis aussi que c´était une lutte pour l´homme d´avoir se plaisir et une lutte pour la conservation ossi .

Est-ce que ca va ou on va dire que c´est de la paraphrase ?

Pour le Brésil ( en carte ) je pense pas que ca tombe par contre notre prof a dit que la russie n´est pas tombée depuis longtemps .

Merci et a +.

Si tu as encore ton livre de géographie, tu verras qu´il y a 13 cartes de synthese.... mais le Brésil n´y figure pas, ainsi que Des espaces inégalement développés , mais par contre il y a " la puissance du Japon dans le monde "

Space : S

Ca dépend des livres aussi.

Okay ~~> Je l´ai pas cette carte, vraiment désolé.

Des espaces inégalement développés :

1) les nords
2) les sucs
3) des échanges déséquilibrés

• suds

Okay ~~> Désolé.
Mais t´as plus ton livre ?

Bonjour à tous! MOi perso j´ai pris le texte, j´ai pas hesité une seconde! La flemme de chercher un plan, pis le texte me semblait faisable donc...

Au final g fait :

I° Ligne 1 a 4 "Déscription de l´idée commune: La fin justifie les moyens en gros"

II)LIgne 4 à 13 "Toute mauvaise action commise par un Homme n´est pas forcement considérée comme immorale, exemple de la mouche et du criminel.

III) Thèse de Nietzsche : Une action est considéré comme morale si elle vise le bonheur personnel.
-J´ai insisté sur la notion de "personnel" que genre quand on donne de l´argent à un pauvre, rien ne nous garantis qu´il n´aille s´acheter de la drogue ou autre. IL s´agit de chercher son bonheur et pas celui des autres ( ainsi il n´y a pas d´intermédiaire entre l´acteur de l´action et la cible de l´action)car sinon on risque d´engendrer des effets pervers ect.
- J´ai parlé de Platon, que pour lui "beau = vrai = bon", donc qu´une mauvaise action ne pouvait qu´être faite dans l´ignorance et ne dépendait pas de la volonté de l´individu. Son action n´est donc pas immorale.
- Puis que pour Socrates et Platon travailler c´était indigne de l´homme, que la vraie vie c´était le bonheur ( matérialisme + épicurisme).D4ou la phrase "platon et socrates ont raison" Ainsi ces 3 philosophes, mettent le bonheur personnel avant toute chose. C´est la seule chose de vraie, donc de bon, donc de moral.
- Puis j´ai parlé du raisonnement universel de Nietzsche pour expliquer la dernière phrase. Seul les prédicats varient d´un être a l´autre, et donc la capacité dune personne à être dans le vrai dépend de son prédicat de base. Mais qu´au final le but ultime de l´homme etant la concrétisation de son bonheur personnel, ses actions ne peuvent qu´être morales et ce, même si il est dans l´erreur.

Bon c´est un peu compliqué mais en gros, ça donne ça :x quelqu´un a t-il fait quelque chose dans le genre?