Alors voila eleve sérieux comme je suis j´ai égaré mes cours de philo, donc jusque la rien d´important, la philo on s´en sort tres bien sans cours . Le probleme c´est que dans ses cours paumés ben il y avait la méthode pour le commentaire de texte et je ne m´en rapelle pas du tout

Donc si quelqu´un aurait l´amabilité de me montrer la méhode du commentaire de texte pour la philo ...

en premiere partie tu commentes le texte sans paraphraser sans se repeter et en essayant daller plus loin
en deuxieme partie tu fais linteret philosophique

oula, ya un pote qui vient de me sortir "theme, these, objectif, plan" ...

pour lintro

ok donc pour l´intro ´jfais "theme, these, objectif, plan" et pour le developpement je fais grand 1 j´explike le texte et grand 2 l´interet philosophique c´est a dire que je fais la liaison avec le cour ... ?

oué sua f qaue objectif je sais pas ce que c´est

Ben ´chui pas dans la merde tiens

dans une première partie, tu te place en tant que juge tu explique le texte.

dans une deuxième partie, tu joue le rôle de l´avocat tu explique l´intêret philo du texte, et dis clairement ce qui est "sous-entendu".

tu peux faire les deux en même temps, (comme moi) mais c´est un peu plus galère, faut être organisé ^^

dans l´intro, faut expliciter l´intêret philosophique du texte, et dire le problème que solutionne ce texte, et aussi dire les questions qu´il soulève.

euh non c´est pas comme ca qu´on fait . . .

premeire partie => t´explique le texte
deuxieme partie => tu donnes la thése contraire

ca doit faire une copie double + une page simple environ

Dans la 2e partie il faut critiquer(de façon positive ou négative ) mais si tu n´as presque rien à dire de plus, ça vaut pas le coup de créer une partie de 10 lignes donc je préfère insérer clairement la critique dans l´explication .

c´est pas torp critiquer le texte en lui meme mais plutot essayer de trouver une thése adeverse.

c´est pareil en fait

Hop, google est ton ami:
http://ephilosophie.free.fr/philosophie/index2.php?page=methodes/methode_com

C´est pas mal mais

"La méthode en deux temps.
Cette méthode ce distingue par la partie explication et la partie dite partie critique."

Les deux parties sont disctinctes ou il faut intégrer un peu des deux au fil de notre étude ?