Bonjour ,

Voila mon probleme , ou du moins je pense qu´il y en a un.

Avec ma classe de S , nous avons traité durant l´année le chapitre sur la vérité et la science.

Cela représente biensur qu´une infime partie du programme , mais bon c´est comme ca.

Le truc c´est que je vois sur ce forum des personnes qui semblent en connaitre pas mal en philo ( théorie cartesienne , pascal , spinoza , kant ) et je donc suis sensé en connaitre autant.

Cependant moi et mes camarades prenont la philo vraiment à la légère , et honnetement je ne comptais pas réviser du tout pour le bac , mais je me pose quand meme certaines questions.

Le probleme est que mes notes tournent autour de 10 depuis le début de l´année ( je ne prend biensur que le commentaire de texte , car je n´ai pas le cours en tete ) et cela me suffit amplement.

Ma question est : dois-je m´inquieter pour le bac ?
Dois-je m´attendre à un ramassage exemplaire si on ne travaille pas du tout la philo ?

Merci de me dire un peu !!

Perso, je pense que si t´as des connaissances pour étoffer tes devoirs c´est mieux,
par exemple : deux personnes mettent un même argument, mais une met en exemple des gateaux, et l´autre la théorie sur l´inconscient social/de classe, de marx, ben yen a un qui aura une meilleure note que l´autre

Pas besoin de tout savoir sur le bout des doigts non plus (juste un minimum que t´as déjà partiellement acquis si t´as écouté ne serait-ce qu´un peu les cours)
En même temps, j´ai fait un seul commentaire au tout début de l´année, et même si j´avais plutot réussi, j´aime pas ça : Ya pas assez de liberté par rapport aux disserts.
Donc je pourrais pas te conseiller bien pour les commentaires : juste que si tu connais pas l´auteur, c´est sensé pouvoir être fait sans le connaitre, si tu le connais, ça peut t´éviter de gros contresens.

Mais bon, dire que tu vas prendre le commentaire, sans savoir ce qui va tomber, et je pense un mauvais calcul : tu fais quoi si tu comprends mal le texte ?

Nous aussi on a vu que 2 chapitres, mais en un an tu vois plein de notions.

Au final, les autres chapitres réutilisent les questions de ces chapitres ci.

Oui c´est ce que le prof nous a dit, voyant que certains lui posait tout le temps des questions sur le programme non fait , il nous a dit qu´apres c´était toujours pareil -_-

Et concernant le choix du sujet , c´est malheureux mais j´espere justement tomber sur un texte que je vais comprendre...car de toute facon je doute que je puisse faire mieux en dissertation ( aborder une dissertation sans les notions m´a couté un 5 :/ )

Mais bon moi perso j´ai une facon de me déculpabiliser vis à vis du commentaire , je me dis que comme je n´ai pas le cours en tete , j´ai plus de chance pour " coller " au texte et donc ne pas partir en hors-sujet

Commentaire > ne nécessite pas la doctrine. Après, tu pars en live sur la suite. ^^

Mais non, les disserts, suffit d´avoir un peu de méthode, un peu de réflexion, et quelques notions.
Sinon, c´est vrai que pas mal de trucs se recoupent (j´ai pas fini le programme, mais j´ai quand même fait plus de deux chapitres lol).
Cependant, si t´as vu un tout petit peu le cours, ça t´évite de te casser la tête pour ressortir des idées, et voir apres écrit sur ta copie : c´est justement ce que tel philosophe a pensé, et appelé "", mais on fera ce chapitre plus tard dans l´année. Enfin, la ça sera le bac, donc c´est mieux de mettre le nom avec l´idée que t´es sensé connaitre

Révise un peu la méthode des disserts et des cours pour les notions, parceque ce serait bête pour toi si le texte était incompréhensible.
Le seul redoubland de ma classe a loupé son bac de très peu de points (3 ou 4) : il avait eu 4 en philo je crois.
Avec 6 il aurait eu son bac, ça fait réflechir.

Apres, j´dois avouer que j´ai pas prévu de bucher beaucoup la philo, juste lire les cours et revoir deux trois citations. De toute façon, ya toujours des trucs qui reviennent en mémoire le jour d´un devoir, même si on les a pas vraiment appris .

J´vois vraiment pas ce qu´on peut trouver aux commentaires ceci dit, c´est super ennuyeux , on peut même pas délirer et sortir des trucs un peu originaux (en ce disant, oulala, j´ai encore fait n´importe quoi apres remarque mais bon).
En plus, c´est plus dur d´avoir une bonne note

Perso, le comentaire j´accroche vraiment pas !
Je suis en S et je préfère largement ma petite dissert ou c´est MOI le maitre du devoir.

Sinon pour révizé, il suffit de relire son cours (si on l´a écrit). Sinon je te conseil d´aller sur le forum philo de jv.com !

Quoi d´autre ?. ..bah...n´oublie pas que ce qui peut paraitre évident dans la vie courante, doit etre analysée en philo...c´est tout con mais c´est tres important

Allez..MERDE POUR LE BAC !!

En philo c´est beaucoup plus un test de reflexion que de connaissance. Ne t´en fais pas moi non plus je connait quasiment rien, on a pas fait grand chose et ma prof était nulle.

J´écoute pas toujours en cours de philo, et je n´ai relu mon cours que pour le 1er DS.. Je m´en sors tout de même avec 15 de moyenne grâce aux commentaires. Je vais juste relire la veille mes cours et apprendre quelques définitions et exemples passe-partout et ça ira Te prends pas la tête pour ça, mais il faudrait relire ton cours la veille ( pour que ce soit bien frais ) parce que si l´auteur utilise un mot spécial, tu peux tout comprendre de travers et bien te manger ( exemple sur un texte de freud, fallait comprendre des mots à double sens )

salut moi j´ai acheter les fiches bac philosphie de la collection hatier, est-ce que ca suffit ?? ?

Quand même... deux thèmes en un an... Vous n´avez rien foutu avec votre prof ou quoi Oo
Je veux bien croire que ce ne soit pas une matière prioritaire en S, mais tout de même

Révisz la politique, elle va tomber au bac au moins dans un sujet.

C´est les correcteurs qui seraient ennuyés si il y avait un sujet politique... alors ça m´étonnerait...

Sinon, si tu sais réfléchir etc tu peux y aller les mains dans les poches

"Mais bon, dire que tu vas prendre le commentaire, sans savoir ce qui va tomber, et je pense un mauvais calcul : tu fais quoi si tu comprends mal le texte ? "

J´avais fait ça l´année dernière : 3 mois avant le bac, je savais que je ferais le commentaire. C´est super facile, avec un peu de méthode et beaucoup de brouillon (une-deux heures d´analyse avant de rédiger, histoire de bien comprendre le texte quel qu´il soit) on assure sans problème une bonne note.

Le truc c´est qu´en explication on est jamais hors sujet, il suffit de développer les idées du texte.

Par ailleurs, certains disent que c´est dur d´avoir une bonne note en explication. C´est faux, c´est au contraire là que c´est le plus facile, d´après moi.

Et puis pour le soi-disant manque de liberté... C´est en commentaire que je me suis le plus éclaté. Le truc c´est qu´une fois qu´on a expliqué le texte, on a assuré un minimum. On peut alors faire des commentaires, avec quasiment autant de liberté que dans une dissert, sans compter qu´on peut s´amuser à démolir l´auteur et à délirer sur les prolongements de ses théories.

Mais je me suis craqué au bac, j´ai eu que 15 en philo.

Quel mauvais.