Bonsoir,

Je dois rédigé un truc en histoire mais il ma manque l´aspect de la guerre classique en opposition à la 1ere GM qui est une guerre totale.
Donc voilà:
pour vous qu´est-ce que la guerre classique? et comment cela se passe-t-il à l´arrière du front?

(ce n´est pas le sujet tel quel)

Par avance, merci (j´ai cherché mais j´ai pas trouvé et même les "têtes" de ma classe on du mal...)

Tiens regarde,petite définition du cencept de guerre totale sur wiki,c´est plus clair que ce que je pensais poster,j´ai bien fait de chercher avant

Guerre totale
Un article de Wikipédia, l´encyclopédie libre.
Aller à : Navigation, Rechercher

La guerre totale est celle qui ne concerne plus uniquement des objectifs militaires (Ziel) mais qui subordonnée à la politique cherche à atteindre des buts de guerre (Zweck).

Elle est mise en œuvre grâce à une stratégie totale chargée de concevoir sa conduite en définissant « la mission et la combinaison des diverses stratégies générales, politiques, économiques, diplomatiques et militaires » (Gal André Beaufre, Introduction à la stratégie, col. Pluriel, Hachette, Paris, 1998).

Ce type de guerre qui peut mobiliser toutes les ressources disponibles d’un État a connu diverses interprétations dénaturant la pensée conceptuelle originale de son auteur Clausewitz.

Dans les faits, cette méprise a donné lieu à la recherche de l’anéantissement pur et simple par la bataille décisive (Verdun par exemple) sans prendre en compte la dimension des autres facteurs et leviers stratégiques disponibles.

Ainsi Erich Ludendorff remet en cause la primauté de la politique sur le militaire dans La guerre totale (1935), pérennisant l’expérience de 1914 et anticipant ainsi les guerres du Troisième Reich.

Merci de la réponse mais j´ai déjà cet aspect sur la guerre totale.

Et bien alors fait le parallèle avec d´autres conflits disons "secondaires" tu verras que la mobilisation de toutes les ressource sd´un pays pour la guerre ça n´arrive pas tous les 4 matins
Regarde par exemple la guerre au Kosovo en 1999,la France y a participé...pourtant est-ce que tout le pays s´est trouvé mobilisé pour ça?Non

J´ai cherché a comparé avec celle de 1870 mais je trouve rien dessus :s

La guerre classique c´est armée contre armée ( celle de Napoléon contre celles anglaises).
La guerre totale c´est armée plus armée plus engagement "totale" de la population(armements, nouriture, transport[taxis de la marne par exemple]...)

Merci beaucoup!!
Et qu´en est-il à l´arrière du front?

Quelques idées en vrac

A l´arrière les industries se reconvertissent pour soutenir l´effort de guerre. La mobilisation est générale: réserve, appel des hommes valides, retraités réemployés.
Les femmes prennent la place dans les usines des hommes qui sont au combat
Les usines se transforment, une usine automobile peut par exemple servir à la fabrication de chars.
La propagande tend à pousser les gens à soutenir le front. Ainsi la culture, cinéma, presse, etc deviennent moins moyen d´information que de propagande
http://www.archivesdepartementales76.net/img/fiches/1_169figuerre1418_108.jpg
http://www.ac-nantes.fr/peda/disc/histgeo/progexam/brewrigh/paysanne.jpg

La guerre totale c´est peut être simplement se donner les moyens de la victoire comme semble le dire Churchill:
http://extranet.zestory.com/fr/Churchill/discour_13mai1940.htm

Ca d´accord mais c´est pas l´arrière du front d´une guerre classique.

si je me souvient bien pour une guerre classique les soldats vont au front et la vie continue normalement a l´arriere , pour la guerre totale les soldat + tous les hommes vont aux front , les femmes peuvent remplacer les hommes dans les usines et les usines changent ce qu"elles fabriquent pour la guerre ex : fabrication de munition d´obus , d´uniformes ... on voit aussi que la guerre est totale quand les taxis parisiens sont requisitionés pour emmener les hommes sur le front ...

Merci!