les deux peuvent exprimer une conséquence, mais y a-t-il une différence?

et, pour dire: avoir l´intention de

on dit: intend to

mais peut-on aussi dire: have the intention to?

so=alors
then=puis, ensuite

Have the intention se dit mais prefere to intend

baaa pffiouu

les deux ont une fonction de consequence meme si c est pas tres fluide de dire "i am tired so i am going to sleep"

a noter que so contrairement a then a une fonction de but

"i am going to sleep so that i could easily wake up tommorow" je vais me coucher pour que je puisse me lever facilement demain

oui on peut dire to have the intention mais to intend to est preferable

djoodjoo nan then ca peut vouloir aussi dire , ainsi donc ..

Et bien then peut vouloir dire ensuite

Then : alors

So : donc

D´accord avec clock-viper
les deux peuvent exprimer la conséquence, mais "so" marque plus le but, alors que then est une pure conséquence :

I´m going to sleep, SO I will be OK tomorrow : je vais me coucher POUR être en forme demain

I´m going to have a nap, THEN I will be better : je vais faire une sieste, AINSI j´irai mieux.

non so ne veut surtout pas dire donc, mais plutot alors:

donc=therefore

J´ai l´habitude de lire des ouvrages de physique en anglais, et ne pas confondre so et therefore. Tout comme il ne faut pas confondre alors et donc, ca peut s´averer catastrophique pour exposé un raisonnement.

c´est à ne plus rien y comprendre

so= donc
then= alors

à mon avis tu te trompes djoodjoo, j´ai regardé ça dans le dictionnaire

so concerne plutôt une conséquence logique tandis que then concerne une conséquence temporelle en fait.

Tout du moins c´est ce que je pense.

So :alors , donc , tellement

Then : après , ensuite , donc ...

You wanna be tough ? Then/so you need to work hard .

Tu saisis ? Les deux se disent pour la conséquence .

Ça me rappelle wa/ga en japonais...

Arsh3r Posté le 06 avril 2007 à 22:49:41 So :alors , donc , tellement

Then : après , ensuite , donc ...

à mon avis c´est plutôt:
So: donc, alors
Then: alors

et sinon, therefore c´est aussi donc?

encore une question

pour dire: se tromper, on dit:

to be in a mist
to err
to be mistaken

?

ou: to be wrong?

qu´utilise-t-on le plus?

Fox2001 Posté le 07 avril 2007 à 11:36:47
Ça me rappelle wa/ga en japonais...

Certes oui, mais...
Où est le rapport???

pour ce qui est de se tromper, je dirais que to make a mistake est pas mal.
où sinon to be wrong est pas mal non plus.

ok

sinon to be in a mist, c´est littéralement "être dans une brume" ça doit pas trop s´utiliser par oral, tout comme "to err"