1/2 m v ² = mgh - W1

je veux juste W1

est-ce que ça fé bien : W1 = - 1/2 m v ² + mgh ?? ?

Oui...

Mais c´est quoi ton W1 ?

W1 c le travail d´une force qu´il fallait trouver enfin il faller l´exprimer en fonction de toute les données ki y sont !

ça me rassure lol

Après si tu connais, m, v et h tu fais l´application numérique...

Ta formule sort d´où...

J´ai du mal à voir un travail mélangé à de l´Ep...

Ca sent le fait que Em = Em en tout point, mais du W la dedans...

Enfin sans l´énoncé, c´est chaud de te dire si ta formule est bonne...

le mgh = W(P)

yavé un solide sur une table raccordé a un otre par un fil (lotre étant ds le vide)

é on disé exprimer le travail de la tension du fil (W1(T)) en fonction de m g h v

dc je prends mes resultats d´avant é je dis

1/2 m v ² = mgh - W1
W1 étant le travail de la tension du fil é mgh le travail du poids é 1/2 ... l´énergie cinétike lorsque le solide arrive a v max

-W1 car la tension du fil du solide ds le vide é resistante par rapport o mouvement (pour éciter le solide de tomber par terre)

é je demande si c bon de fr ca
:

W1 = - 1/2 m v ² + mgh ?? ?

Le fait d´écrire dans du français irréprochable est devenu un mythe...

Nous devons donc te mythifier, ô grand Fox !

Et toi aussi donc.

oé dsl jé fé ca a l´arrache hihi ...

Le raisonnement est bon si ta vitesse initiale est nulle (ce n´est que le théorème de l´Ec Tidus... ), par contre pourquoi "-W1" ? Pourquoi mettre un signe - ?

"yavé un solide sur une table raccordé a un otre par un fil (lotre étant ds le vide) "

Si je comprends bien, ton solide se déplace horizontalement, h représentant la hauteur de déplacement, tu en déduis immédiatement la valeur du travail du poids...

Mary > Oui je viens de me rendre compte depuis qu´il a expliqué d´où sortait son mgh.

Sans explication, pou moi c´était l´Ep. Mais c´est W(P).

Donc oui c´est le Théo. de l´Ec... Mais toi tu as vu son énoncé et pas moi.

sava alors ouf ! lol les gars

non mé c t marké ke W2 = -W1

ce ki é normal un accompagne le mouvement(moteur) et l´otre s´y oppose (resistant)

Oui mais vectoriellement ils sont opposés, pas au niveau des normes.

Ps : Mary n´est pas un gars =´)

Oula je n´y comprend plus rien à ton énoncé, tu ne peux pas scanner ?