Bonjour j´ai un dm a faire en français mais je comprends rien :s

=> le sujet :

L´influence d´un personnage ou d´une personne est-elle toujours bénéfique ??

Traitez le sujet dans un devoir structuré

: - introduction
: - develloppement en 2 parties
: - argument pour ou contre
: - et la conclusion

Merci de m´aidez

Je comprend pas ton sujet, ça veut rien dire. T´es sur que t´as pas oublié des mots? ça me parait bien vague.

Parcequ´une personne maléfique a pas une influence bénéfique.

Le sujet est très clair
En gros:

"Pensez-vous que l´attitude d´un personnage (de jeu vidéo par exemple, huh?) ou d´une personne (réelle celle-ci) peut améliorer la vôtre?"

Enfin j´dis ça j´dis rien, hein

Je me rappelle de ma grande tante Germaine qui, petit, me poussait à aller voler de l´argent dans le porte-monnaie de ma mère pour lui acheter ces bonbons qu´elle aimait tant. Je ne savais pas comment réagir car, en effet, même si c´était mal de voler, je considérais comme bien de faire plaisir à ma grande tante. L´influence d´une personne ou d´un personnage est-elle toujours bénéfique ?

Tout d´abord, il conviendrait de répondre que non. Précisément, elle peut parfois l´être. Mais, parfois, elle entre en dissonance avec la volonté propre de la personne influencée et c´est ainsi qu´elle devient néfaste car elle peut pousser quelqu´un à agir contre son gré. En reprenant l´exemple de ma grande tante Germaine, et en partent de l´idée que le vol est répréhensible moralement, il est aisé de conclure que son influence n´a pas été bénéfique. Jamais je n´aurais eu l´idée de dérober cet argent à ma mère si je m´étais restreint à mon propre désir mais l´influence de ma grande tante était si grande sur mon coeur que je n´ai pu dire non ce à quoi un coeur lucide se serait refusé.

Cependant, nuançons tout de même ce point de vue. Le postulat qui énonce que l´influence d´une personne ou d´un personnage n´est pas toujours bénéfique est vrai dès lors que la personne sous influence a pleine possession de ses moyens et de sa raison. Me vient alors à l´esprit le cas de Benoît, mon cousin handicapé, qui, déficient mental, était dans l´incapacité totale de décider de lui-même. Ainsi, si ma grande tante Germaine n´avait pas été là pour, sinon décider à sa place, l´influencer, il aurait pu bien vite commettre des actes dont il n´aurait pu saisir la portée du fait de l´atonie connue par sa volonté. Dans ce cas précis, oui, l´influence de ma grande tante sur mon cousin Benoît a toujours été bénéfique.

Pour conclure, l´influence d´une personne ou d´un personnage se trouve être néfaste quand elle se substitue à la volonté intacte d´une personne de raison. Cependant, pour servir de "prothèse" à celle d´un handicapé ayant perdu la possession de son être, elle ne peut qu´être bénéfique.

A oui, c´est déjà mieux dit comme ça.

Déjà faut se demander si une personne (fictive ou non) peut nous influencer ou pas. Elle peut surement si on considère qu´elle est un modèle, qu´on l´admire et tout. (comme l´abbé Pierre par exemple)

Ensuite faut se demander si c´est forcément dans le bon sens qu´elle nous influence. Par exemple on peut être impressionné par la vie d´un ganster et s´identifier à lui. (comme exemple, faut penser à ceux qui s´identifient aux rappeurs qui veulent mettre le feu et taper sur la police)

C´est peut-être ça les deux partis.