Bonjour donc j´ai une dissertation a rendre pour la fin de la semaine prochaine et j´aurais besoin de pistes pour trouver des arguments, voici le sujet:

Stendhak à écrit: "un roman c´est un miroir qu´on promène le long d´un chemi" dans le Rouge et le Noir, mais aussi "toute oeuvre d´art est un mensonge".
Dans quelle mesure ce paradoxe s´applique-t-il aux romans que vous avez lus?

//*Livres que j´ai lu dans toute ma vie jusqu´a présent.*//

Donc j´ai réussi a définir la thèse et l´antithèse:
-Le roman est un reflet direct de la réalité (thèse)
-Le roman n´est pas un reflet direct de la réalité (antithèse)

Et voici les arguments que j´ai trouvé jusqu´a présent:
pour la thèse:
-Les romans autobiographiques (le journal d´Anne Frank)
et c´est tout.
pour l´antithèse:
-Une phrase de Maupassant dans l´intro de Pierre et Jean où il dit que les "auteurs réalistes devraient être considéré comme des illusionnistes"
-Les romans réalistes qui sont un peu fantastique comme le tour du monde en 80 jours de Jules Vernes.
et c´est tout.

donc voilà merci encore a ceux qui pourront m´apporter de l´aide

Pour soutenir la métaphore de StendhaL "un roman c´est un miroir qu´on promène le long d´un chemin" tu peux argumenter :

- Des romans réalistes et naturalistes (Germinal de Zola) qui rendent compte de la réalité, en mettant en scène des personnages vraisemblables dans des lieux réels

- Des descriptions dans Le Rouge et le Noir (de Stendhal) très précises faisant référence à des lieux que l´auteur a déjà visité

- effectivement des oeuvres autobiographiques telles Les Mots (de Sartre) ou encore Enfance (de Nathalie Saraute). Néanmoins ce sont plus des autobiographies que des romans.
- Le roman autobiographique existe. Par exemple, A la recherche du Temps Perdu (de Marcel Proust) : c´est un récit de sa vie mais romancé et amélioré. Il s´invente une vie proche de celle qu´il a eu, d´où la distance avec "son miroir" et le mensonge de son oeuvre.

==> Ce sera ainsi que tu feras ta transition

Pour l´antithèse (Le roman est une oeuvre d´art. Or l´oeuvre d´art est un mensonge. Donc le roman est un mensonge) :

- Les intrigues présentées dans un roman, même vraisemblables ne sont pas forcément réelles ! L´esthétisme de la fiction prime sur la réalité des faits. Cite 2 ou 3 romans vraisemblables, n´importe lesquels.

- Une phrase de Maupassant dans l´intro de Pierre et Jean où il dit que les "auteurs réalistes devraient être considérés comme des illusionnistes" en effet. La photographie rend compte de la stricte réalité, parfaite et en entier, mais le roman ne peut pas. Par ailleurs il ne saurait être exhaustif (des gens meurent par accident, faut-il pour autant faire mourir un des héros par accident ?) .

- La fiction peut aussi cacher un engagement : cf Hernanie (de Victor Hugo).