1. Bourreau- profil
2. Posté le 31 janvier 2007 à 15:57:12

si discri < 0 alors pas de solution

pas de solutions réelles...

Mon prof a pas voulu m´expliquer comment les calculer quand même alors je fais comme si y´en avait pas.

Merci bourreau haricow@beer.com si tu es sâge ... ^^ mais là je bosse

Bonne journée à vous , et merci !

"D´accord, au moins deux, mais ça peut être deux minimum, aussi... "

Euh, dire qu´il y en a au moins deux ou bien qu´il y en a deux minimum, c´est bonnet blanc ou blanc bonnet... Ou alors je comprends pas ce que tu veux dire lol

Alex > Ton prof ne t´a sûrement pas dit qu´il n´y avait pas de solution tout court.

Non, mais il n´était pas chaud pour m´expliquer le principe d´une racine complexe en 30 secondes.

Tu appliques les mêmes formules en prenant la racine carrée de la valeur absolue et en foutant un i devant. ^^ (x1 = (-b-iV|delta|)/2a)

En même temps, le prof demande d´étudier les variations d´une fonction ax^3+bx²+cx+d pour commencer le chap "application de la dérivation" et, quand je mets pas longtemps, la majorité de la classe y passe presque 5 à 10mn. Si je peux aider quelqu´un, ça va, mais sinon je m´ennuie et alors pour passer le temps je lui pose des questions sur un truc qu´il dit "hors de notre niveau". Par ex : comment résoudre cette équation qui a un x^3.

Faisable en trente secondes... Tu sais pas ce qu´est ce i, mais tu sais trouver les racines complexes. ^^

J´ai jamais vu valeur absolue. Le prof a sauté ça à cause du CPE en seconde.

|-2| = 2
|15| = 15
|27846487| = 27846487
|-320376| = 320376

Pigé ? ^^

Donc si delta = 16 alors -V|delta| = 4 ?

La valeur absolue c´est la distance dans R, ensuite tu as la norme 2 dans R² etc...

Alex > Les règles de calcul ne change pas... Tu prends d´abord la racine de ta valeur absolue et ensuite tu prends l´opposé, donc ça fait quand même -4 =)

termi > Dans R^n d´ailleurs. ^^

Mary Dans ce sens là c´est vrai car toutes les normes se valent dans R^n mais dans l´autre non...

termi > Euh pardon ? (je comprendre pas phrase)

Bah j´dis ca pour pas que Bourreau s´embrouille, bien sûr la norme 2 est une norme de R^n tout comme la norme 1, la norme p et la norme infinie. Mais dans le sens inverse ca n´a pas de sens de prendre la norme 5 dans R par exemple, voilà c´est tout, c´était pour bourreau en fait...