À quoi vise l’art, sinon à nous montrer, dans la nature et dans l’esprit, hors de nous et en nous, des choses qui ne frappaient pas explicitement nos sens et notre conscience ? Le poète et le romancier qui expriment un état d’âme ne le créent certes pas de toutes pièces ; ils ne seraient pas compris de nous si nous n’observions pas en nous, jusqu’à un certain point, ce qu’ils nous disent d’autrui. Au fur et à mesure qu’ils nous parlent, des nuances d’émotion et de pensée nous apparaissent qui pouvaient être représentées en nous depuis longtemps, mais qui demeuraient invisibles : telle, l’image photographique qui n’a pas encore été plongée dans le bain où elle se révélera. Le poète est ce révélateur. Mais nulle part la fonction de l’artiste ne se montre aussi claire ment que dans celui des arts qui fait la plus large place à l’imitation, je veux dire la peinture. Les grands peintres sont des hommes auxquels remonte une certaine vision des choses qui est devenue ou qui deviendra la vision de tous les hommes.

Bergson.

C´est mon premier commentaire de texte et je vous avouerais que j´ai beaucoup de mal.
Si vous pouviez m´aider ne serait-ce qu´un petit peu ca me serai fort utile.
d´avance

C est judicieux de comparer l´artiste avec le reste dans mon commentaire ?

Si tu es en Terminale comme je le suppose, l´explication de texte pose en généram aucun problème à condition d´avoir un peu de méthode.

1) Trouve l´idée générale du texte.

2) Trouve les principaux arguments.

3) Découpe le texte en un certain nombre de blocs argumentatifs.

4) Pour chaque bloc, cherche ce que fait l´auteur (donner un exemple, énoncer un argument, réfuter un contre-argument).

5) Au propre, rédige un paragraphe sur chaque bloc en montrant ce que fait l´auteur pour ensuite expliquer ce qu´il dit. Le travail consiste à reformuler le texte, comme si c´était un résumé à partir duquel tu devais faire une dissertation. Tu expliques en détail ce que dit l´auteur, sans donner ton avis, en te contentant de développer le texte.

6) En deuxième partie, tu commentes. Tu peux raconter ce que tu veux, comparer, critiquer, approuver, élargir, aucune importance. De toute façon, si la première partie (explication) et traitée avec assez de sérieux, tu t´assures largement la moyenne et la partie commentaire n´est qu´un bonus.

Si tu n´es pas en Terminale, je peux rien pour toi.

Ouaip jsuis en terminale, un grand merci pour la méthodologie... le pb est desormais de comprendre ce texte qui m est bien obscur...

Bergson effectue ici une certaine critique de l art, non ?

Svp personne?

svp

^personne n´aurait une piste ?

Selon moi le mot clé du texte est "révèlateur". L´artiste nous révèle des émotions qui sont en nous, que nous ignorons parfois.
Ce n´est pas une critique de l´art mais une analyse de la vision qu´a l´artiste et qu´il nous donne.

okay merci !
personne d autre n´aurai une piste ?

..parceque jai vraiment du mal a comprendre..

... c la misère jai quasiment rien a dire et c pour demain...