ton ensemble a un argument valant 0 c´est donc un réel pur donc l´ensemle des points est l´axe des réels (vecteur u) apres c´est modulo pi ou 2pi?
Pseudo supprimé24 janvier 2007 à 14:32:50
warrior_winn2
Niveau 10
24 janvier 2007 à 14:50:36
je comprend pas tout oO
darkeldar06
Niveau 10
24 janvier 2007 à 14:51:23
tu connais pas la propriété Z est réel <=> arg(z)=0 [2pi]
Pseudo supprimé24 janvier 2007 à 14:58:09
deja je crois qu´à l´énoncé t´as mal recopié : c´est arg(i(2-z)/(3i-z))=0 et non arg(i(2-z)/3i-z)=0
après si c´est pas la 1ere fois que tu traites ce type d´exo et si t´as un cours c´est pas dur, evidemment si tu lis pas ton cours tu comprendras pas.
darkeldar06
Niveau 10
24 janvier 2007 à 15:02:21
nan mais j´ai eu ce genre d´exo a faire quand l´atgument est égal a 0 l´ensemble des points c´est la droite AB avec A et B (privée de A et B a qui tu donnes un affixe )
warrior_winn2
Niveau 10
24 janvier 2007 à 15:12:53
bah je le trouve dur desolé oO en effet je lavais mal recopié
warrior_winn2
Niveau 10
24 janvier 2007 à 15:33:48
c´est la 1ere fois que j´en fais un de ce type, et la question est bien trouver l´ensemble des points M , tu nas pas défini cet ensemble dans ta réponse nan?
Chaos_Clad
Niveau 10
24 janvier 2007 à 16:47:35
darkeldar Non, c´est faux. Par exemple prends z=3.
darkeldar06
Niveau 10
24 janvier 2007 à 17:16:44
ben c´est bizarre pourtant j´ai juste ressorti la propriété de mon cours...
Chaos_Clad
Niveau 10
24 janvier 2007 à 17:22:16
La propriété est bonne. C´est l´application que tu en fais qui est fausse. Il faut que ce qu´il y ait entre les parenthèses de arg(...) soit réel pour que le tout vaille 0 [pi], or ce n´est pas n´importe quelle affixe de la droite des réels qui vérifie i(2-z)/(3i-z) réel.
thorin_oak
Niveau 10
24 janvier 2007 à 17:31:15
arg(i(2-z)/3i-z)=0 ==>i(2-z)/(3i-z) est un réel ==>(2-z)/(3i-z) est un imaginaire pur or, (2-z)/(3i-z)=(z-2)/(z-3i) or, (z-2)/(z-3i)=ki <==> z est sur le cercle de diamètre (2 ; 3i), privé de 3i...