Ok, alors en gros tu dois démontrer que la dérivée de 1/Va + 1/Vx = 1/(2x+Vx) ?
KaiM
Niveau 11
21 janvier 2007 à 15:50:50
Je suppose qu´on dérive par rapport à x et pas à a ?
Arkad
Niveau 5
21 janvier 2007 à 15:52:16
voila c´est tout a fait ca mary
Mary30
Niveau 10
21 janvier 2007 à 15:57:49
Tu n´as pas oublié un x quelque part ?
KaiM
Niveau 11
21 janvier 2007 à 15:58:24
Non c´est pas ça. C´est pas parce que le V(a+x) réapparaît qu´il ne faut pas le dériver lui aussi.
KaiM
Niveau 11
21 janvier 2007 à 16:04:50
Vous allez être surpris, mais il doit y avoir une erreur d´énoncé. Parce que cette dérivée, c´est (xVx-aVa+2xVx(a+x))/(2xV(ax)V(a+x)
Arkad
Niveau 5
21 janvier 2007 à 16:07:30
c´est justement ce que je trouve mais non il ne peut pas avoir d´erreur d´énnoncé parceque c´est un exo qui suit une demonstration en plusieurs etapes
Arkad
Niveau 5
21 janvier 2007 à 16:09:34
et pour KAIM -> non le V(a+x) ne doit pas être dérivé, il faut juste dériver (1/V(a))+(1/V(x))
Mary30
Niveau 10
21 janvier 2007 à 16:11:02
Kaim > C´est ce que je me suis dit, c´est pour ça que j´ai posé la question, et au cas où son apostrophe n´inclut pas le V(a+x)
KaiM
Niveau 11
21 janvier 2007 à 16:17:32
(1/V(a))+(1/V(x)) se dérive en -1/(2xVx). Le symbole + est donc en trop, c´est une erreur d´énoncé.
Arkad
Niveau 5
21 janvier 2007 à 16:18:00
ce qui me parait étrange c´est que le A saute et ne soit plus présent dans le resultat
Mary30
Niveau 10
21 janvier 2007 à 16:19:30
Voilà... Et pour le a c´est tout à fait normal, tu dérives une somme, donc tu dérives chaque terme et tu ajoutes. 1/Va est constant, sa dérivée est donc nulle.
Arkad
Niveau 5
21 janvier 2007 à 16:31:46
c´est pas faux je suis impressioné lool BRAVO
Arkad
Niveau 5
21 janvier 2007 à 16:36:26
PS : meci infiniment tu me sauves la vie :D
Mary30
Niveau 10
21 janvier 2007 à 16:39:07
Euh y´a pas de quoi, et Kaim t´a aidé plus que moi si on regarde... ^^"
Arkad
Niveau 5
21 janvier 2007 à 17:50:53
c´était pour les deux ;) merci a toi aussi Kaim si tu ne te sentait pas concerné