Bonjour, j´ai une dissert à faire pour lundi, je comprends bien le sujet, je vois bien quel plan établir, par contre je ne pense pas disposer des exemples et des connaissances qui me feraient écrire une dissert digne de ce nom.

"En vous appuyant sur vos lectures personnelles et les textes étudiés en classe, vous vous demanderez si la fonction de la littérature est de nous divertir".

Logiquement, la 1ère partie serait "le divertissement est proéminent dans la littérature", et la 2ème serait "...mais elle comporte aussi d´autres fonctions".
Mais pour ce qui est des idées à proprement parler, je suis nettement moins inspiré.

1ère :
-la fonction de divertissement s´inscrit dans un large cadre temporel, cf comédie grecque.
-par conséquent, cette fonction a traversé les âges
-toute personne cherche, par la littérature, à s´évader de son quotidien et est à ce titre divertissante
-un grand nombre de genres peut divertir : la comédie, le roman, le conte, la science-fiction, l´épopée...cette fonction est donc ancrée dans tout le champ littéraire.

2ème :
-la littérature sert à bien d´autres choses : attaquer, faire passer un message, enseigner(oeuvres didactiques...), faire réfléchir...
-certains genres n´ont absolument pas fonction de divertir : le pamphlet, la biographie, la tragédie et ont été créés en dépit de cette fonction.

Voilà ce que j´ai trouvé, je pense que j´aurais besoin de plus d´infos et d´exemples pour faire une bonne dissert, donc toutes vos propositions sont les bienvenues ^^ merci

Tu ne lis jamais rien qui t´amuse ?

J´ai pas d´idées, mais juste : pourquoi la tragédie ne divertirait-elle pas?

SkySoft T´as déjà lu de la tragédie avant de dire ça ?

Sky>>Parce que dans le divertissement, il y a une notion de légereté, d´amusement, alors que la tragédie est très grave.

Bon, je vais reprendre le boulot...

Bourreau>>Si, tes posts, mais je crains qu´on ne puisse parler de littérature.

Romeo et Juliet, c´est pas de la tragédie?
Electre, c´en est pas non plus?

Moi ça m´a divertit.
La notion de divertissement pour moi, c´est plus quelque chose qui permet de s´évader, de prendre du plasir, ici dans la lecture. Bah la tragédie peut donner du plaisir (bon dans R&J jme suis fait chier à part avec ce couillon de Mercutio, mais Electre j´adore!)

Chacun ces délires comme on dit.

La tragédie divertit les âmes langoureuses qui peuvent s´abandonner ainsi aux charmes de la mélancolie...

Oui, après tout, quoi de plus prosaïque, risible et lassant que le théâtre de Sophocle, par exemple, qui a traversé les siècles et continu d´être joué?
Marc Lévy est tellement plus intéressant...

C´est sûr que tout dépend du sens que l´on prête à divertissement, mais d´après le dictionnaire il serait lié à l´amusement...et donc il s´oppose à la tragédie...mais je ne suis pas sûr.

Je vais me lancer dans la rédaction sous peu, donc petit up pour savoir si vous avez des idées ^^

Bon courage.