CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Logarithme Népérien T°ES

Matt_
Matt_
Niveau 17
17 décembre 2006 à 11:57:46

J´ai g(x) = 2x/e -1 -ln(x)

je dois calculer g(e) et justifier que g(x) >0 pour x >e

j´ai trouve g(e)= 2e/e -1 -ln(e)
= 2-1-1
= 0

je suis pas sur que ca soit juste, j´aimerai savoir comment justifier la question demander au dessus.
Merci de votre aide

_WatzaKamikaze_
_WatzaKamikaze_
Niveau 10
17 décembre 2006 à 12:02:46

say çay.

g´(x)=2/e-1/x=(2x-e)/(ex)

Minima atteint en e/2

g(e/2)=1-1-ln e/2
=-1+ln 2>0

_WatzaKamikaze_
_WatzaKamikaze_
Niveau 10
17 décembre 2006 à 12:03:10

heu <0, so y a un bug :x:x:xxxxxxxxxxxxx:x:x:x

monkey000
monkey000
Niveau 10
17 décembre 2006 à 12:11:12

nan, pas de bug, g(e) = 1 - 1 = 0
et g croissante sur [e, +oo[ doonc g(x) > 0 pour x >e :ok:

Mary30
Mary30
Niveau 10
17 décembre 2006 à 12:14:43

Faudrait peut-être étudier le signe de g´pour avoir la croissance de g, on s´en fout de g(e/2) puisqu´il est négatif, suffit de montrer que g est croissante sur [e/2,+oo[ et vu que g(e)=0, g(x)>0 pour x>e... =)

_WatzaKamikaze_
_WatzaKamikaze_
Niveau 10
17 décembre 2006 à 12:14:57

ah zut avay mal lu l´énoncé :snif:

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Politique
  • Cours et Devoirs
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment