Ben té, si j´ai pris SI c´est pas pour rien x´P

Vous rigolez c´est sympa la svt!! Et je sais pas a quel niveau d´étude vous etes, parcequ´en tout cas au lycée c´est pas du par coeur oO. Bon evidemment faut connaitre son cours mais apré c surtout de la réfléxion dans les exercices. Et si ta juste appris par coeur, t mal, parckil fo savoir prendre du recul par rapport au cours dans le sens ou les question posées portent pas directement sur le cours mais demandent davoir compris celui-ci parfaitement pour pouvoir y répondre... Apré par contre c´est sur que c´est que du par coeur au collège, et ptet au lycée avec des profs foireux ^^

oui.
La svt, c´est génial !

Non : hier je me suis fait une déchirure musculaire au foot, or, comme j avais mal je me suis mis a masser mon quadriceps.Erreur ! Car le massage favorise saignements et inflammation dans le muscle, il aurait donc fallu que je mette de la glace..
ET CA EN SVT ON NOUS L APPREND PAS !
Alors c est bien beau de compter des strates et des drosophiles ca sert a rien ! le probleme ac l svt c que quand on a besoin d elle elle est pas la, et quand on a dautres choses a faire elle nous fait suer...

Ben ça dépend, je n´aime pas spécialement la géologie mais la génétique me passionne, mais d´une manière générale j´aime assez ce qu´on fait. Donc oui ^^

Puis ceux qui disent que ça n´est que du par coeur, arrêtez-vous, il y a de la réflexion aussi. Déjà dans l´organisation du type I (même si ça n´est pas propre à la matière), et pour IIB et IIA, vous ne me ferez pas croire qu´il faut bêtement apprendre son cours (même si parfois c´est le cas, mais c´est aussi le cas parfois en maths quand il faut recracher une démonstration).

C´est ma matière préférée .

l´SVT , c est a chier!

....donc : ´non´

je fais les comptes ce soir.

Bah si faut connaitre son cous par coeur avec ma prof :-/

J´irais meme plus loin que le simple " non ".

Alors oui déja c´est vrai " non ".

Mais en plus il y a un probleme. Le problème c´est que cette matière est à la base très interessante.

Mais que viennent faire des études de documents , des dissertations , comme en histoire , dans une matière aussi scientifique ?

En quelques sortes , ca a le désavatage des programmes scientifiques ( barbarie ), sans avoir aucun avantages ( esprit pratique , simple raisonnement ect.. )

C´est pour cela que cette matière est très mal enseigné et surtout , qui ne se fait pas chier de nos jours en SVT ?

Je parle en connaissance car chui en Term.

Les SVT c´est des mécanismes, comment veut tu décrires des mécanismes sans rédiger? avec des chiffres? :o

Les maths c´est simples c´est, au lycée, les mêmes exercices quasiment, ca revient a la meme chose il suffit d´écouter les profs quand ils disent qu´il faut faire plusieurs exercices, vous aurez alors beaucoup plus de facilité a les faire

Ceux qui se font pas chier en svt c´est ceux qui font fac de bio ou de médecines, tous ceux qui font des études dans ce domaines quoi ( j´espere que tu comptais pas faire médecine parce ce que la des mécanismes, du par coeur tu vas en manger) je vois vraiment pas comment tu peux faire de l´svt sans rédiger ou étudier des documents :/

Enfin bien que l´histoire et les SVT ne se ressembles pas sur le plan éducatif, sur le fond c´est la meme chose en histoire tu etudie les hommes, science social et en SVT ba la science donc voila mon point de vu

pour moi c´est Oui

il est marrant, l´autre ^^
il critique les explications de documents mais veut du raisonnement alors que justement, exploiter les documents, c´est le raisonnement scientifique...

Ceux qui se font chier en SVT, c´est ceux qui veulent s´y faire chier, point barre.

Pas forcément, car j´aime bien la matière en elle même, mais je me fais terriblement chier en cours d´SVT...

C´est incontestablement la matière où mon nombre de baillements/heure est le plus élevée. D´ailleurs, même la prof baille.

sojk : Je compte faire effectivement medecine , et " engragez plein de connaissance " comme tu dis , c´est effectivement ce qui me plait...et je n´ai jamais dit le contraire

Les descriptions de doc , les restitutions selon une méthode TROP pointilleuses , sont pour moi totalement décalés par rapport au contenu.
Car honnetement on passe la moitié du document a relever des données inutiles , qui ne nous interessent pas ,et puis après on est censé les interpréter , puis de les noter.....où est le plaisir de la découverte , le plaisir propre aux sciences ?

Il n´y ait pas dsl ... pour moi ceux qui aiment l´SVT ce n´est surement pas à cause de la science , mais surement à cause de l´esprit littéraire qui faut dévelloper...

le prof d´svt est sympa, ses interros impossibles, et le programme chiant (vacuole, membrane cytoplasmique, nucléole que c´est chiant... ) c´est intérréssant seulement quand ça parle du corps humain ou de la géographie.
Le point le plus chiant de l´svt, c´est d´apprende les plus petits trucs qui serviront à rien (ça me rapelle les volcans en 4ème)

donc plutôt non, je préfère la physique, meme si la prof avec son p´tit accent marseillais (je suis du 37) est très susceptible et vraiment chiante
Non

NON

:x bon heu 95% de non.

Signons une pétition contre la SVT !

et les cellules du corps humain, elles n´ont pas de membrane cytoplasmique ?

Oui !

Encore heureux vu que je veux faire médecine

Mais sinon c´est vrai que parfois les cours sont très ennuyeux mais ce que j´adore c´est approfondir le cours sur le net pour préparer les contrôles.