Premier paragraphe : Je dément ton idée d´immunité totale sur cet exemple particulier.

Deuxième paragraphe : hors sujet, mais je le met car je perçois en toi l´argument populiste traditionnel : "tous pourris" (tu peux retirer ce paragraphe s´il te gêne : c´est un point de détail).

Troisième paragraphe : Je recentre le sujet, car je vois que tu confonds tout.
La question n´est pas que tout le monde soit égal (ça serait totalement stupide (par exemple, le Président, qui représente l´Etat, ne peut pas tomber à la moindre accusation pour un fait bénin->il faut faire une balance des intérêts)) : personne n´a jamais recherché ce type d´égalité, car il faut tenir compte des contraintes pesant sur chacun.

[De même, si l´on pousse le raisonnement, on dira que c´est anormal que les policiers portent une arme et aient le droit de faire feu dans certaines circonstances, alors que les citoyens lambda n´y ont pas droit.]

Ce qui est recherché, c´est que dans une même catégorie, tout le monde soit égal (ex : pas entre un élève et un ministre, mais entre deux élèves).

Dernier paragraphe : Les illégalités sont minoritaires (illégalités, car l´égalité telle que décrite avant est constitutionnellement reconnue).
D´ailleurs (je te pose la question personnellement dans ce paragraphe), te sens tu discriminé en tant qu´élève par rapport aux autres élèves par les profs ou par l´Etat ?
Idem quand tu prends le bus, vis à vis des autres usagers du bus ?
etc...

Les deux premiers paragraphes ne sont pas importants, car ils répondent à ton exemple très précis, qui est lui-même un point de détail.^^

L´égalité ne joue que toutes choses égales par ailleurs = à situation comparable, traitement comparable.

Mais si la première condition n´est pas remplie, il n´y a jamais eu de droit à l´égalité.

Triple post

Il aurait pu faire mieux si tu l´avais pas interrompu.

Pfff... Je ne réussirai jamais mon quintuple post.

A chaque fois, je suis interrompu dans mes tentatives !

J´ai préféré arrêter là les frais.

Oui, mais depuis que j´ai réussi le quadruple (dans un autre topic), il faut que je fasse le quintuple pour rester performant.

Je ne poste plus juste après toi alors. Je voudrais pas te recouper dans une de tes tentatives.

Merci ! Je veux devenir le Candeloro du forum (l´homme aux quintuples boucles piquées).^^

gordontonpere Tu te sens bien dans ta peau après avoir dit des conneries pareilles ?

terminator Ah il y a donc un message invisible entre Pasfou et le mien, que je n´ai pas vu. Le mien n´était pas une attaque, bien au contraire, tu n´avais pas à réagir comme tu l´as fait. Fais gaffe à ton ego, son poids pourrait te tuer

c´est une connerie, H4 et LLG n´ont rien de plus par rapport aux autres lycees leurs niveaux sont celui de la moyenne

Règle n°1.

grospet Posté le 05 décembre 2006 à 19:23:24 c´est une connerie, H4 et LLG n´ont rien de plus par rapport aux autres lycees leurs niveaux sont celui de la moyenne

va dire ça à ceux qui y sont.

Moi aussi j´ai le bouquin interros des lycées pour la physique chimie et ceux présentés sont d´un bon niveau mais ne sont pas infaisables. La grosse difficulté réside dans le fait que les exos sont très courts et exigent d´avoir vraiment compris les phénomènes mais avec un temps limité à 5-10 minutes ce qui est chaud !! !

Pour ceux que ca interesse, le ds no1 des terminales.

Par contre, je ne sais pas si c´est celui des S1 qui sont trés difficille par rapport aux autres.

http://www.maths-express.com/elda/detail.php?forumid=11&id=444&p=1

Il y a quoi d´exceptionnel ?
Mis à part que j´ai pas fait la spécialité et que j´ai un peu oublié ce qui concerne la dérivabilité...

Et puis d´abord, ça vient d´où ça ?
"HX4" d´après le blog.
Ils aiment bien se donner des surnoms ?

Ouais, Louis le petit.

Ils étaient bien plus durs les miens...

Comme dit le_skieur007, c´est du TRES classique...

Satisfait Strife ? ^^