99% des francais n´ont pas de temps à perdre là dedans, 99% des francais n´ont pas envie de s´ennuyer avec ça...

Beaucoup travaillent ou ont des occupations diverses et variées. Travailler dans le droit est certainement plus approprié pour parler de droit...

Ils n´ont pas de connaissances dedans pour diverses raisons légitimes, je suis d´accord et le comprend très bien.
Ce que je comprend moins bien, c´est que ces mêmes 99% s´estiment très compétents et n´hésitent pas à donner leur avis.

Mais en fait, je ne te répondais pas directement, mais contre ce style snob qui consiste à dire : "l´égalité, quelle connerie ! C´est tellement surfait...".

Quand on parle d´égalité, c´est comme si on leur parlait du père noël...

Ils le disent en connaissance de cause contrairement a ce que tu as l´air de dire...

Avec du vécu chacun d´entre nous est victime (ou l´inverse) de ca.

Un pere de famille qui se fait arrêter pour un excès de vitesse alors qu´a coté un flic se fait arrêter pour la même chose mais n´a juste qu´a montrer qu´il est ´de la maison´ pour repartir tranquille... ca fait mal! (flic = ici: flic gendarme, politicien, personne d´influence).

Je prends un exemple bien précis, mais des inégalités devant la loi et devant le droit, là où il ne devrait pas y en avoir, il y a pléthore d´exemple a trouver.

Tout le monde vit ces injustices (nous sommes dans une société humaine).

Mais ce qui est important, c´est que s´il y a ces injustices, il existe un recours pour ceux qui sont batailleurs, que l´injustice ne soit pas institutionnalisée.

Et même s´il y a des lacunes, si tout n´est pas parfait, il y a eu beaucoup de progrès.

En gros, une inégalité dans la loi serait nécessairement plus grave qu´une inégalité dans l´application de la loi (puisque dans le deuxième cas, il existe un recours qu´il n´y a pas dans le premier).

Tout le monde sait et toi le premier qu´un recour en justice en évoquant le fait qu´un flic passerait outre la loi dans l´exemple que je donne ne menerai nul part...

Nous (francais) ne sommes pas dupe. La justice n´a de juste que l´étymologie.

Pour en revenir a ta comparaison avec le pere noel: l´égalité, c´est comme le père noël, ca n´existe que dans les bouquins...

juste ils ont ete selectionnes au moins les eleves de ces deux lycees ou juste parce qu´ils habitent le quartier

Un pere de famille qui se fait arrêter pour un excès de vitesse alors qu´a coté un flic se fait arrêter pour la même chose mais n´a juste qu´a montrer qu´il est ´de la maison´ pour repartir tranquille... ca fait mal! (flic = ici: flic gendarme, politicien, personne d´influence).

Ouais, mais de toute façon, le père de famille n´a pas à aller plus vite que la vitesse autorisée. C´est vraiment une remarque débile ça (je dis pas ça pour toi, terminat0r), ma mère qui me sort : "Pff avec leurs radars partout ils se font vraiment des couilles en or !" . Ben oui, mais si tout le monde respectait les limitations de vitesse, personne ne serait flashé. J´avoue, le raisonnement est compliqué et j´en ai mal à la tête Je vous laisse, j´ai cours dans quelques minutes et je dois encore me doucher et préparer mon sac (ma vie est passionnante, je sais).

Ah et puis comme le dit Pasfou, si tu te faisais arrêter par un gendarme et que tu découvrais que c´était un pote à toi, si ce dernier te disait : "Oh Machin comment tu vas ? Bon allez on oublie pour cette fois, mais fais gaffe !" , tu serais le premier à le remercier de sa gentillesse donc faut pas être hypocryte

Sérieusement, j´ai grandement la flemme de lire tout ce que vous avez écrit.

Par contre, une petite phrase pour vous. ^^

Les hommes naissent libres et égaux en droit de devenir inégaux.

Hey, faut pas croire que tout est joué dès la naissance hein. ^^

la plus grande des inegalites reside tout de meme dans l absolu necessite du devoir que tu as a rendre.
toi qui est un scientifique n a par definition pas a faire autre chose que des sciences.
en effet ton precieux temps n a pas a etre accapare par des futilites certes necessaires mais restant tout de meme saugrenues voir inutiles ou meme carrement antisemythes.
c pourqoi comme dirait god the great, c est donc en tant que prophete de DIEU himself que je talk.
"mieux vaut comprendre l univers (donc les maths) qu apprendre des baragouinages futiles sur les erreurs du passe.

Oui, ils naissent libres et égaux "en droit" (et en droit seulement).^^

on passe de H4 et LLG à l´égalité des chances et des hommes.

Bon terminator c´est un peu puérile de vouloir dire que "oui j´ai raison".

L´égalité des chances c´est juste le fait que chacun ait autant de chance de faire telle chose.

Cad qu´on considère pas la personne comme un moyen, mais une fin quelque soit ses origines.

Après que d´autres réussient mieux que certains c´est normal. Dire le contraire serait réfuter nos différences.

Bon & gordon..

Pasfou > je ne débats absolument pas sur le fait que si on connait pas qqun on gueule et si on connait qqun on gueule pas car on aura pas d´amende. Relis bien ce que j´écris, je démontre simplement qu´il n´y a pas d´égalité, POINT. Si tu as envies de dériver et de mal interpreter mes propos comme tu l´as fais avant, fais donc, mais ne le fais pas en me répondant, merci.

Chaos_Clad > pour que tu réagisses là dessus c´est vraiment que tu n´as rien compris de ce que j´ai dis. CF ma remarque pour Pasfou, car ca me gaverai d´avoir a t´expliquer qqch d´aussi simple... si tu ne comprends pas, passe ton chemin.

_WatzaKamikaze_ > venant de la part de mister "regle 1: j´ai tjs raison" je trouve ca quelque peu déplacé ...

Et pour le reste, tu ne fais que reprendre ce que j´ai dis, remarque ininteressante, abstiens toi la prochaine fois.

Bon j´attend la réponse des autres.

strife2 > moi aussi, en espérant que cette fois ci ce sera une réponse un minimum intelligente

terminat0r : Je n´ai rien à ajouter à ma précédente réponse (qui contenait d´autres éléments que le point de détail que tu relèves), car j´estime t´avoir déjà répondu (l´égalité ne joue que toutes choses égales par ailleurs + une rupture d´égalité ponctuelle et illégale ne vient pas remettre en cause le fait que globalement, l´égalité est respectée).

Pasfou > point de détail? diantre...

Paragraphes 1 et 2 on est complètement dedans.

Paragraphe 3: tu admets donc que nous ne sommes pas égaux (président/citoyen, et par extension citoyen/bon nombre de personnes (pas que le président..)

Paragraphe 4: on est encore en plein dedans. Et là dessus je rajouterai qu´il ne faut que prendre en compte le coté "flic qui arrete un type"... des inégalités il y en a en permanence a chaque seconde qui passe. Il faut éviter de se voiler la face a ce point...

Toujours est il que le point de détail est présent dans la quasi totalité de ton message...

bref.