CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Problème de mathematix

strife2
strife2
Niveau 10
29 novembre 2006 à 22:08:22

Bonsoir à tous, CoeurBrise et moi-même nous sommes pris la tête sur ce problème et on aimerait bien connaitre la méthode pour pouvoir le résoudre simplement, sans faire de bourrinage :

Une fraction p/q est irréductible si p et q n´admettent aucun diviseur commun supérieur à 1.
Parmi les 71 fractions 1/72 ; 2/72 ... 71/72 combien sont irréductibles ?

Merci d´avance.

Seymour_healer
Seymour_healer
Niveau 10
29 novembre 2006 à 22:11:02

Fais la liste des diviseurs de 72?

strife2
strife2
Niveau 10
29 novembre 2006 à 22:11:43

C´est ce qu´on a fait mais y a pas moins bourrin ?

Seymour_healer
Seymour_healer
Niveau 10
29 novembre 2006 à 22:13:08

C´est déjà moins bourrin que d´essayer pour les 71 fractions ;P

Je vois pas vraiment autre chose.

strife2
strife2
Niveau 10
29 novembre 2006 à 22:19:01

Ca fait bien 46 réductibles et 26 irréductibles non ?

drflo
drflo
Niveau 9
29 novembre 2006 à 22:19:56

si tu le dis ^^

_WatzaKamikaze_
_WatzaKamikaze_
Niveau 10
29 novembre 2006 à 22:21:38

Cribe d´aristote tu connais ?

Tu enlèves intel divisible par 2... intel blablabla...

En fait c´est du combinatoire, tu truoves quel nombre entre 1 et 72 présentent au moins un des divisieurs de 72. tu peux pgcdéiser aussi.

Viouthay
Viouthay
Niveau 10
29 novembre 2006 à 22:22:15

« Ca fait bien 46 réductibles et 26 irréductibles non ? »

C´est pas possible, tu nous sors 72 possibilités alors que tu nous cites en premier lieu 71 cas. :rire:
(pour une fois que c´est moi qui voit ça ^^)

_WatzaKamikaze_
_WatzaKamikaze_
Niveau 10
29 novembre 2006 à 22:24:40

0/72 n´est pas.. ?

strife2
strife2
Niveau 10
29 novembre 2006 à 22:25:23

ah non je voulais dire 25 irréductibles.

Seymour_healer
Seymour_healer
Niveau 10
29 novembre 2006 à 22:36:46

C´est le crible d´Erastothène, plus que celui d´Aristote ;- )

Pour l´exo, la décomposition en facteurs premiers de 72 est

2^3*3²

J´ai ensuite fait un arbre (
http://img126.imageshack.us/img126/6767/lastscannm4.jpg ), mais j´ai réalisé ensuite que ces cas amenaient seulement les fractions qui peuvent être réduite sous la forme 1/n...

_WatzaKamikaze_
_WatzaKamikaze_
Niveau 10
29 novembre 2006 à 22:38:10

J´ai dit aristote moi ? :o))

Seymour_healer
Seymour_healer
Niveau 10
29 novembre 2006 à 22:47:43

Hum, peut-être.... :sarcastic:

Mais finalement, c´est vrai que un crible, ce serait bien, c´est juste si on dit que tous les nombres multiples de 2 et de 3 <72 (et seulement ceux-là) mènent à des fractions réductibles?

Sur ce, bonne nuit les gens :o)

hazz
hazz
Niveau 10
30 novembre 2006 à 00:58:07

A ton niveau, il n´y a pas de methode miracle...

RRisbacK72
RRisbacK72
Niveau 10
30 novembre 2006 à 01:18:26

Jsuis en fac de géo j´ai plus de maths alors je dis qu´un truc mort aux maths comme le dit Gad Elmaleh dans son spectacle l´autre c´est moi les maths ça sert a rien

Bonitor
Bonitor
Niveau 10
30 novembre 2006 à 07:16:51

Ca c´est de l´argument :ok:

DarKil73
DarKil73
Niveau 9
30 novembre 2006 à 11:45:46

je plains les géographes de demain ...

Mary30
Mary30
Niveau 10
30 novembre 2006 à 15:15:59

Il faut être un matheux pour exercer n´importe quel métier et ne pas être à plaindre maintenant ? :)

RR > En même temps Gad Elmaleh et toi n´avez qu´une vision des plus incomplètes des mathématiques, dur d´apprécier une chose que l´on ne connait quasiment pas... ^^ (tu sais toi-même que les maths sont indispensables en physique, et pas seulement pour savoir quand est-ce que la baignoire sera remplie =) )

Chaos_Clad
Chaos_Clad
Niveau 10
30 novembre 2006 à 19:12:45

Ouais puis Mercantor, les géographes lui disent merci :sarcastic:

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 30 novembre 2006 à 19:36:09

Que veux-tu RRisbacK72, tout le monde n´a pas accès aux maths, c´est réservé à l´élite :o))

(joke)

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Philosophie