Je dois rendre un commentaire sur "la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf".
Je cherche à trouver 3 axes pour conduire mon commentaire mais je ne suis pas très inspiré. Je vois bien une partie sur la crtique de l´ambition etc... mais après je sèche.
Comment étudieriez-vous ce texte à ma place ?

Une grenouille vit un boeuf
Qui lui sembla de belle taille.
Elle, qui n´était pas grosse en tout comme un oeuf,
Envieuse, s´étend, et s´enfle et se travaille,
Pour égaler l´animal en grosseur,
Disant: "Regardez bien, ma soeur;
Est-ce assez? dites-moi: n´y suis-je point encore?
Nenni- M´y voici donc? -Point du tout. M´y voilà?
-Vous n´en approchez point."La chétive pécore
S´enfla si bien qu´elle creva.

Le monde est plein de gens qui ne sont pas plus sages.
Tout bourgeois veut bâtir comme les grands seigneurs ,
Tout prince a des ambassadeurs,
Tout marquis veut avoir des pages.

en plus je met le texte

J´ai repéré une assonance en "EN" au vers 4 et à la fin une anaphore avec le mot "Tout" à part ça je ne comprend aps très bien la fable !

Tu peux faire une partie sur la grenouille est pathétique, le boeuf indifférent (réponses courtes et tout) mais j´avoue que sur un texte comme ça c´est pas facile !

Merci pour les assonances.
Je vais peut-être faire comme ça :

1) L´histoire
ressorts comiques / dialoque courts / animaux / côté "enfantin" et imaginaire

2) La morale
dénonciation de l´ambition / trop grande ambition qui conduit à la mort / symbolique des animaux / rattachement au contexte historique

D´autres idées ?

Tu es obligé de trouver 3 axes ? Car 2 c´est plus simple !
Par contre si tu divises le texte en 2 avec "L´histoire" et "La morale" je pense pas que ça soit une bonne idée m´enfin si ptet que sur une fable ça peut passer mais prend ça en dernier recours je pense !

Habituellement, c´est mieux de faire trois parties. Ce qui est bien avec mon plan, c´est qu´il répond à la définition de la fable...

Fais gaffe, ce que tu proposes c´est un plan linéaire = Tu vas te prendre une sale note si tu fais ca

Qu´est ce que vous proposez alors ?

L´histoire/la morale c´est un peu réducteur. Je n´ai pas dit que j´allais traiter une partie puis l´autre.
Dans la première partie de mon plan, je montre que c´est une forme "légère", qui utlise le comique et la musicalité ( avec les vers et les assonances ), qui met en scène des animaux = enfantin/imaginaire
Dans un deuxième temps, je montre qu´en fait, La Fontaine utilise cette forme légère pour faire passer un message, que les animaux ont une symbolique, qu´ils illustrent la morale ( trop grande ambition = perte/ mort ), et que par cette morale, la fontaine dénonce les bourgeois/la petite noblesse de son époque qui visent trop haut.

Si vous n´êtes pas d´accord avec ça, qu´est ce que vous feriez ?

Oui là j´avoue c´est pas mal !