bonjours a tous
j´ai une petite disserte de francais a faire
le sujet est celui-ci:
-le biographe doit-il se soucier d´etre vrai (de dire la vérité)
j´ai deja quelque petite idée mais qui ne me permettrons pas de faire une belle grosse diserte
donc ceux qui ont quelque idées a me passer

L´idéal serait que tu expliques d´abord les idées qui te sont venues, pour qu´on puisse t´aiguiller, te corriger ou te compléter.

Déja tu peux dire je penses que dans tous les cas ils sont pas "vrais" les biographes puisqu´ils peuvent pas décrire toute la vie quotidienne du mec...

oué c pas idiot quand t´y pense mais moi je pensé plus dire kil y auré deux sorte de biographie celle ki se raprovhe au plus de la vérité(a l´aide de doc scientiofique de lettre ...... dont l´auteur se sert) et enfin celle qui est pour divertir ou l´auteur arrange les choses

Aborde les principaux écueils de l´entreprise autobiographique : les défauts de mémoire inhérents à l´inéluctable corrosion du temps (ex: Gide qui relate dans "Si le grain ne meurt" des événements se déroulant à laube de sa vie dont il ne peut avoir de souvenirs précis), l´amour-propre (ex : Rousseau se comparant "modestement" dans ses "Confessions" à Hercule dans le jardin des Hespérides bien qu´il mentionne juste l´épisode du larcin de pommes dans la réserve de son tuteur) et la difficulté de retranscrire fidèlement par des mots des émotions passées (ex: Le même Rousseau qui dans son "Manuscrit de Neuchâtel" affirme qu´il aurait fallu "inventer un langage nouveau")

merci bcp
d´autre idées?