CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

j'ai un probleme de factorisation

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 02 novembre 2006 à 19:05:26

g un calcul: P=49-(2x-5)(2x-5)
je l´ai developpé et j´ai trouvé: P= -4x au carré +20x - 25
on me demande ensuite de fazctoriser et la je ne trouve pas le bon resultat.
pouvez vous m´aider svp?

tauruxbis
tauruxbis
Niveau 10
02 novembre 2006 à 19:14:37

<=>
7²-(2x-5)²
<=>
(2+2x)(12-2x)

Louis-XVI
Louis-XVI
Niveau 4
02 novembre 2006 à 19:15:49

Bah déjà le développement est pas bon car:
P=49-(2x-5)²
=49-(4x²-20x+25)=-4x²+20x+24
Pour la factorisation je suis pas bon pour ces trucs(surtout j´ai jamais compris les étapes, toujours obligé de chercher des machins pour que ça marche), mais théoriquement tu devrais trouver
(2x+12)(-2x+2) ou un truc du genre

Viouthay
Viouthay
Niveau 10
02 novembre 2006 à 19:15:55

Les équivalences sont mal foutues, mais au fond, on s´en fout...

Louis-XVI
Louis-XVI
Niveau 4
02 novembre 2006 à 19:16:34

merde saleté de code j´arrive après la bataille du coup xD

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 02 novembre 2006 à 19:39:18

ok merci de l´aide mais si jze me rappelle bien des cours je crois ke sa fait un truc du genre:(2x-5)[49-(2x-5)] . le seul probleme c ke c´est faux.

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 02 novembre 2006 à 20:08:50

de l´aide svp

Miss-emy
Miss-emy
Niveau 10
02 novembre 2006 à 21:07:02

mais c´est super simple :ouch2:

tu as 49- (2x-5)²
49-4x²-20x+25
74-4x²-20x

et maintenant tu fais delta :)
-4x²-20x+74
delta= b²-4ac
400+4*74*4
400+1184
1584

il me parait grand :( surtout que ce n´est pas un carré parfait mais tant pis...

et pis tu appliques les deux formules

(20+ racine de 1584)/8= (20+ 12 racines de 11) /8
4 (5+3racines de 11)/2 = 2 (5+3racine de 11
)
ou 2(5-3racine de 11)

donc ça te fait P= -4 (x- 2(5-3racine de 11) ) (x- 2(5+3racine de 11) )

merci emy! :-p

Prauron
Prauron
Niveau 15
02 novembre 2006 à 21:09:17

Oula...

Mary30
Mary30
Niveau 10
02 novembre 2006 à 21:12:21

On atteint des sommets... :)

Pour factoriser applique juste a²-b² = (a+b)(a-b)... Fais ton calcul ici :ok:

thorin_oak
thorin_oak
Niveau 10
02 novembre 2006 à 21:12:40

Merci Emy...heu...

tu sais que tu passes par une méthode bourrin bien compliquée, la ? :/

Miss-emy
Miss-emy
Niveau 10
02 novembre 2006 à 21:12:43

Non! je me suis trompée dans les signes! :snif:

c´est -4x²+20x-24 :snif2:

delta= 16

les deux solutions sont 2 et 3 :-d

donc ta factorisation, c´est P= -4 (x-3) (x-2)

:-p bcp plus simple d´un coup :-)

désolée pour l´erreur! :hum:

Mary30
Mary30
Niveau 10
02 novembre 2006 à 21:14:38

Euh bien sûr je n´avais pas vu que le calcul avait déjà été fait, et toi non plus robin on dirait lol. (je ne parle pas de la méthode d´emy... ^^´)

thorin_oak
thorin_oak
Niveau 10
02 novembre 2006 à 21:15:39

ca reste trop compliquée, Emy !

pourquoi passer par le calcul canonique, alors que les égalités remarquables résolvent ça en une ligne ? !
49-(2x-5)²
7²-(2x-5)²
a²-b²
(a-b)(a+b)
(7-2x+5)(7+2x-5)

Miss-emy
Miss-emy
Niveau 10
02 novembre 2006 à 21:18:44

Mais j´étais dans mon trip "delta" :fete:
roooh vous m´avez tous cassée :-(
pas sympa de démoraliser les gens ainsi!
:lol:

trunks-10-
trunks-10-
Niveau 10
02 novembre 2006 à 21:35:07

je suis pas sur mais c´est peut étre sa :
49-(2x-5)(2x-5)
(2x-5)(49-(2x-5)
(2x-5)(49-2x+5)
(2x-5)(44-2x)

vraiment pas sur

thorin_oak
thorin_oak
Niveau 10
02 novembre 2006 à 21:35:57

non, c´est faux

Louis-XVI
Louis-XVI
Niveau 4
02 novembre 2006 à 21:41:56

Pourquoi passer par des méthodes de bourrin? xD
Tu développes, tu trouves
-4x²+20x+24
tu te dis "ah bah merde y´a un -4x², ça veut dire qu´il y´a un 2x et un -2x quelque part, pis faut essayer avec tout les couples d´entiers qui donnent 24 et qui marchent pour 20x, c´est comme ça que j´ai fait et c´est archi simple %)
(en gros ça revient à résoudre un système.. m´enfin bon la méthode "classique" de mettre 49 en 7² est plus facile c´est sur mais je m´en souviens jamais %) )
Pour vérifier suffit de développer, et de voir si ça vérifie =)

Prauron
Prauron
Niveau 15
02 novembre 2006 à 22:02:18

Euh...tauruxbis a mis la réponse depuis longtemps non?

le-bannis2
le-bannis2
Niveau 10
02 novembre 2006 à 22:39:33

C´est pas -4(x-2.5)²
:question:
J´ai trouvé un Delta qui est égal à 1.. Donc...

Sous forums
  • Histoire
  • Philosophie
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Métiers & Orientation
La vidéo du moment