Salut ^^ . En faite voilà j´ai un dossier a faire sur Candide ( , d´ailleurs si quelqu´un a deja fait , ca serait sympas de m´aider xD ) , et je dois définir le " style " de Voltaire oO

Mais je comprends pas ce qui veut dire par le style... Le style d´ecriture ?

J´ai rien trouvé sur google =(

Merci de m´aider

L´ironie...

humour, ironie, satire...critique des institutions, des moeurs! Auteur engagé.

Si tu a le livre de Candide de la même édition que moi, regarde dans les pages bleus au débuts!

Hier je viens de faire une dissertation de 3heures sur Candide!

Et par contre soit t´as pa chercher soit tu sait pas chercher sur google pasque sur Candide et Voltaire y a une pété de chose!

http://www.bacdefrancais.net/candide-voltaire.php

Il faudrait rayer Voltaire des listes de bac tellement c´est chiant ce qu´on peut dire sur lui. Et généralement, les cours tournent à l´hagiographie de ce misérable type (qui ne sait d´ailleurs pas écrire, et, pour répondre à la question, n´a aucun style. Il écrit comme un chacal, et aussi bien que moi... c´est dire.)

Et qui, en plus, tient sa fortune du commerce des esclaves, qu´il dénonce dans ses bouquins.

Voltaire est étudié pendant une bonne partie de la seconde ; il n´est pas prêt d´être rayé du programme ou même des listes de bac.

gijoe > Chacun son opinion, personnellement je n´accorde pas énormément d´importance au jugement de quelqu´un qui parle au présent d´un écrivain du 18ème. ^^ Tu as le droit de ne pas aimer, oui il ne fait pas des phrases à rallonge et c´est un piètre poète. De là à dire qu´il écrit comme un chacal...

on parle au présent des choses du passé ^^ C´est une règle en histoire

Non, il faut avouer que chez voltaire, il n´y a rien rien et rien. Le vide absolu. Sa logique est bidon (l´article "Torture"... par exemple), ses résultats sont faux (concernant la réponse à la présence de coquillages en haut des montagnes ou bien dans la querelle avec Leibniz), il a le don de l´autosuffisance, et en plus il écrit mal...(quand y´a un type comme Rousseau en face...)
Son seul mérite, c´est le conte philosophique (si l´on peut apeller ça un mérite d´ailleurs ).
C´est un peu comme Le Clésio sur les listes de bac

En plus, les cours sur lui sont les pires qu´on puisse avoir. En tous cas les miens, furent désesperants (un peu comme l´autobiographie : les deux pires objets d´étude). Mais le comique est de voir que rien ne bouge ^^ que les axes, les questions sont toujours les mêmes.
Quand on pense Voltaire, on pense Ironie. Quand on pense Rousseau on pense Mauvaise Foi, et Lejeune. Il est aussi possible de penser à Sarraute et son poussiéreux "Nouveau roman" Et aussi Robbe-Grillet ^^.

En fait, le plus comique est de mettre ce type dans l´objet d´étude "Convaincre persuader argumenter"... alors que c´est ce qu´il fait le moins bien.

Je vais me taper Michel Serres et ses chroniques du dimanche soir diffusées sur France Info pour cet objet d´étude...

Je crois que c´est mon côté Savonarole qui parle là...

on n´est pas non plus obligé d´en arriver à ce niveau, mais Voltaire quand même.... Pour la persuasion, il n´y a qu´à étudier la "rhétorique naturelle" de Rousseau, la conviction et l´argumentation, tu fais un cours sur la rhétorique avec Aristote, et tu étudie ensuite Pascal, l´esprit de géométrie. Si la valeur littéraire est inférieure ou égale à Voltaire, la logique est là au moins...

J´étais en train de te faire une réponse aussi longue que décousue, donc tant pis.

Je disais juste que pour moi Voltaire n´écrivait pas mal, et que même s´il n´avait pas autant de talent que d´autres de son époque, c´était déjà pas mal et il a su soulever plusieurs injustices, pendant que Rousseau jugeait tout et n´importe quoi sauf lui... ^^

Par contre tout à fait d´accord avec toi au niveau de l´argumentation. ^^

Disons qu´il se juge, dans les Confessions, et se justifie aussi dans la Préfac de Narcisse. Et qu´il a pas d´ailleurs besoin de se juger, Voltaire est déja là pour relever tous ses défauts ^^

Il ne se juge pas, il se donne bonne conscience et il veut montrer que non dans le fond il n´a pas été méchant.

Se juger n´apelle pas forcément une condamnation ^^
Et puis on fait trop facilement de Rousseau un mec qui est de mauvaise foi, alors que les Confessions ont presque un but métaphysique

Et lorsqu´en face on a Voltaire, qui n´épargne rien pour descendre ses adversaires : s´installer à coté de chez eux, monter des coups(des théâtres plus précisémments ^^) pour les dégouter de l´endroit où ils sont installés, déterrer les vieilles histoires (Rousseau a laissé tous ses enfants à l´assistances publiques, et dans ses écrits se veut éducateur de l´humanité [l´Emile] et les lecteurs lui écrivent pour s´en remettre à lui comme à un confesseurs), et surtout chercher la petite mouche et l´aggrandir (le fait qu´il dénigre le théatre et écrive des pièces par exemple).

Bref, Voltaire, c´est Public 3 siècles auparavant et en 15 fois pire ^^